(18 – 5.IV.2006) VEŞTI BUNE DIN DOOM-2

          Bună seara stimaţi telespectatori! Chiar că e bună, pentru că azi voi fi un aducător de veşti bune. O să vă scap de nişte griji. Nu dintre cele mari (pensia, întreţinerea, slujba, sănătatea, liniştea), deoarece cu astea nu mă ocup eu - sau, oricum, nu aici - ci din cele mai mărunte, dar sîcîitoare.
          De pildă, vă invit să recunoaşteţi cu sinceritate că aveaţi probleme cînd trebuia să spuneţi propoziţii simple de tot ca Eu locuiesc într-un bloc cu 4 nive... Ei, aici aveaţi o ezitare. Probabil că auziserăţi pe unii şi pe alţii corectînd şi vă gîndeaţi, oare cum să spun: bloc cu 4 nivele sau cu 4 niveluri. Ei bine, conform noului DICŢIONAR ORTOGRAFIC, ORTOEPIC ŞI MORFOLOGIC, ediţia 2005, aţi scăpat de această emoţie. Oricum aţi spune, e corect. Se poate şi bloc cu patru niveluri şi bloc cu patru nivele. Se poate şi "s-a discutat la mai multe nivele" şi "s-a discutat la mai multe niveluri". Se poate şi "la nivelele 27 şi 45 s-au constatat deficienţe", dar şi "la nivelurile 27 şi 45..."etc.
          Un alt necaz de care aţi scăpat ţine de prichindei. Aveţi un băieţaş sau o fetiţă care la toamnă va merge la şcoală. El sau ea va fi în clasa... Pînă deunăzi, aici trebuia să puneţi o frînă bruscă şi să fiţi atent, pentru că (din motive complicate) n-aveaţi voie să spuneţi "clasa întîia". Bine-nţeles că vă deranja lucrul acesta, pentru că nu vedeaţi de ce la clasa a doua, clasa a treia, acordul la feminin e în ordine, pe cînd la clasa întîi, nu e permis. Ei, conform noilor reguli, aveţi voie să spuneţi ori clasa întîi, ori clasa întîia, ambele forme sunt admise, sunt corecte, ceea ce e foarte bine.
          Vă văd deja mai surîzători, noutăţile de bine din DICŢIONAR ORTOGRAFIC v-au făcut să vedeţi viaţa mai în roz. Şi veştile bune nu s-au terminat. Ia să vedem ce mai am eu în tolba mea. (Apropo de tolbă, într-una din zilele următoare voi face o Poştă a emisiunii). Ştiri plăcute şi la capitolul coperte: vreţi să spuneţi coperte, spuneţi coperte, vreţi să spuneţi coperţi, spuneţi coperţi. Ambele variante sunt în ordine, niciuna nu e greşită.
          La fel în privinţa formelor de plural ale cuvîntului robinet, căruia i s-a "legalizat", ca spun aşa, şi pluralul robineţi (în ceea ce mă priveşte, eu atribui totuşi o anume specializare celor două forme de plural: robinete e mai domestic, robineţi e mai tehnic: la chiuvetă sau la cada de baie, avem robinete, pe instalaţie, pe ţevi, avem robineţi).
          Aţi scăpat de bătaie de cap şi în ceea ce priveşte femininul de la substantive (sau adjective) ca analog sau omolog: cădeaţi pe gînduri: analogă... analoagă? omologă... omoloagă? Nu mai aveţi această bătaie de cap: ambele forme sunt admise şi valide.
          Şi în zona accentului aţi scăpat de unele angoase: regula veche obliga să spuneţi trafíc; acum puteţi accentua fie trafíc, fie tráfic, ambele forme au drept de cetate şi e de bun-simţ să fie aşa. (Păcat că autoarele DICŢIONARULUI nu au inclus în această categorie şi varianta áripă a substantivului arípă, la fel de frecventă şi de rezonabilă).
          Noul DICŢIONAR ORTOGRAFIC ne dă mai multă libertate şi în privinţa verbelor, unde ascultă - şi bine face - în cîteva cazuri, de legea minimului efort. La verbe ca a cheltui sau a învîrti, trebuia, dacă voiaţi să vă exprimaţi corect, academic, să spuneţi: eu cheltuiesc, eu învîrtesc, deşi, în mod certissim, între prieteni, scăpaţi şi propoziţii de genul: Dom’ne, ăla cheltuie ceva de speriat! Mă învîrt eu cît mă învîrt pe acolo, dar nu văd nimic.De acum înainte, nu mai există această discriminare: ambele forme sunt bune, sunt regulamentare: eu cheltui sau eu cheltuiesc, eu învîrt sau eu învîrtesc. (Regretabil e că DOOM n-a luat această decizie şi pentru verbul a bănui, care intră exact în aceeaşi categorie. Dar, despre unele inconsecvenţe ale DOOM, altă dată.).
          Îmi iau rămas bun, anunţîndu-vă că în planul meu cincinal, pe mîine e prevăzută o emisiune despre marele compozitor german Riciard Oagnăr! Vedeţi mîine ce şi cum!