Indice de nume (exclusiv pentru secţiunea "Atitudini politice"). Nu figurează toate numele menţionate în text, ci doar acelea substanţial comentate.

VETO
NESĂBUINȚE
(Curentul, 21 sept. 2006)

          Stimate cititor, să nu te superi pe mine că înghesui mai multe subiecte în acest chenar. Sunt lucruri pe care simt nevoia să le spun, fie și pe scurt, lapidar. Și se leagă.

          BUCUREȘTII BANERELOR. Încă de acum doi ani am protestat (radio, tv ș.a.) împotriva unei monstruozități care ne sluțește Capitala. Abia de curînd am văzut prin ziare cîteva voci (arhitecți) care mi se raliază. Am plasat pe saitul meu , în dec. 2004, 15 imagini însoțite de următorul comentariu, perfect actual: O hidoșenie: Bucureștii "banerelor". Într-o deplină sfidare a unor elementare reguli de estetică arhitectonică și edilitară, nenumărate clădiri din centrul Capitalei sunt mascate de imense banere, bucăți de material plastic ce se întind peste etaje întregi, cu tot soiul de reclame. Acestea acoperă, uneori în întregime, fațadele, cu tot ce cuprind: ferestre, balcoane, coloane, elemente decorative etc. Chipul edificiilor este ascuns sub dreptunghiurile de mușama pestriț colorată, ca într-un „camuflaj” sinistru. Clădirile au, parcă, botniță. E o atmosferă de „lumea a III-a”, nu săracă, ci calică, miloagă, unde comerțul subjugă totul: armonie, frumusețe, arhitectură, peisaj urbanistic. În nici o metropolă a lumii nu am mai văzut o asemenea degradare. Acolo se acoperă astfel doar fațadele care sunt în lucru (reparații, renovări), banerul avînd rolul, pe de o parte, de a escamota urîțenia unei construcții încă scheletice, iar pe de alta, de a proteja împotriva prafului de șantier. Numai în capitalismul nostru eminamente sălbatec este posibilă o asemenea batjocură. Imaginile de mai jos depun o tristă mărturie.

          ȘCOALĂ RETROCEDATĂ?! Citesc, în ziarele de ieri, despre școala din Epureni (Vaslui) care a fost închisă, elevii fiind trimiși la plimbare, fiindcă proprietarul cere o chirie exorbitantă, pe care amărîții de acolo, evident, nu au de unde o plăti. Asta în condițiile în care, în general, învățămîntul la țară, azi, e într-un hal indescriptibil. Numai 2% din copiii de la sat mai ajung la facultate (în 1970: 42%; în 1985: 25%). Dar o asemenea știre îmi stîrnește și întrebări, pardon, filosofice: ce valori susținem, în România de azi? Ce e mai important: proprietatea sau școala? De dragul respectării dreptului la proprietate, am lovit urît în alt drept fundamental: dreptul la învățămînt. Legea e proastă: nicio clădire care adăpostește o instituție de interes public (școală, muzeu, spital etc.), nu ar fi trebuit retrocedată pînă nu-i construim acelei instituții alt sediu. Istoria l-a frustrat pe proprietarul de drept de bunul său, istoria trebuie să-și încheie ciclul. Asta se întîmplă abia atunci și numai atunci cînd există alt imobil adecvat. Altminteri, ca în cazul de față (și în mii altele), s-a reparat o nedreptate săvîrșindu-se o mișelie.
          De altfel, ca să lărgesc subiectul, la fel de aberantă mi se pare, din acest unghi de vedere, scoaterea din locuințe a chiriașilor de rînd, care le-au primit cu deplină bună credință de la stat. Statul român actual e continuatorul celui dinainte de ’89 și nimic din ce a făcut bun acela nu ar fi trebuit stricat. Ciclul de care vorbeam mai sus se închide numai cînd statul poate oferi chiriașului un acoperiș decent deasupra capului. A scoate o familie nevinovată din casa primită legal e o nedreptate, o tragedie, mult mai mare, în dimensiuni absolute, decît actul de dreptate realizat prin restituire (adică facem un bine de 50 de puncte, cu prețul unui rău de 100 de puncte).

          VALORI. Cele de mai sus duc firește gîndul la criza crasă de valori din societatea românească actuală. În primul exemplu, mercantilul strivește disprețuitor esteticul. În cel de-al doilea, a avea îl terciuiește pe a învăța. Un alt semn flagrant al teribilei confuzii sunt sondajele (și o anume mentalitate larg răspîndită) care pun pe plan de egalitate valori sportive cu cele spirituale și istorice. Se ignoră că, în esență, sportul e un joc, o „joacă”, un divertisment de duminică și că el nu produce decît distracție momentană și valori de rang mic, perisabile, nesubstanțiale. Valorile cu adevărat mari și durabile sunt cele ale spiritului, superioare tuturor celorlalte. A-l pune, doar pe baza notorietății, pe cutare fotbalist sau gimnast sau alergător alături de un Da Vinci, un Eminescu, un Einstein, un Bramante, un Dali, un Noica, un Beethoven e, din principiu, un scandal, o bazaconie, un „sacrilegiu”.

George PRUTEANU
www.pruteanu.ro
georgepruteanu@yahoo.com    


 

.