Indice de nume (exclusiv pentru secţiunea "Atitudini politice"). Nu figurează toate numele menţionate în text, ci doar acelea substanţial comentate.

VETO
SUNT UN NOSTALGIC...

(Curentul, 5 oct. 2006)  

(Cuvîntul nostalgic a căpătat, de vreo 15 ani, conotații peiorative. În multe guri superficiale, a devenit aproape sinonim cu retrograd, paseist, înapoiat, comunist împuțit. Nu am fost membru al PCR, nu voi regresul cu orice preț, nu tînjesc după carul cu boi. Am doar fixul de a compara și de a crede ceea ce văd, nu ceea ce perorează unii).

          Da, sunt nostalgic. Am nostalgia unei Românii în care să se vorbească puțin și să se facă mult, pentru cei mai mulți. O Românie în care să se trăiască omenește. O Românie în care să nu se întîmple ca la fiecare vilă nou construită, a cutărui grangure sau grăngurel, să corespundă vreo zece pensionari dați afară din apartamentele lor fiindcă nu și-au putut plăti „întreținerea”. N-am nostalgia cozilor, dar, dacă e să fie, le prefer la librării, unde sunt „nobile”, decît la farmacii, unde sunt tragice. Am nostalgia unei Românii în care, indiferent că ești bărbat sau femeie, tînăr sau bătrîn, să poți ieși la două noaptea, dacă așa ai chef, ca să te plimbi în parc, fără teama că vei fi ucis(ă), violat(ă) sau, cel puțin, tîlhărit(ă). Am nostalgia unei țări în care să nu întîlnești curve nici pe centură, nici pe străduțe, nici pe micul ecran. Nu-mi ascund nostalgia după o Românie fără droguri, fără vagabonzi și fără șomeri; îngăduie-mi-se să-l scuip - la figurat - între ochi pe cel care-mi spune că e mai bine cu șomaj decît fără. Sunt nostalgic după o țară în care să se mai și ieftinească ceva vital și în care un profesor de liceu sau un muncitor calificat sau un actor să aibă o leafă echivalentă cu costul a 100 de cărți serioase ori vreo 200 de litri de benzină. Să nu fiu nostalgic?, cînd citesc (alaltăieri) că doi adolescenți au dat foc, cu bricheta, migălos, unui biet tînăr de 20 de ani, handicapat mental (nivelul unui prunc de un an)? Imaginea acestui om, alergînd spre nefericita lui mamă, cu hainele în flăcări și carnea mistuită de foc, mă va urmări în multe coșmaruri. Ca și imaginea celor trei băiețandri de 14-15 ani care, deunăzi, au ucis în bătaie un „boschetar” fiindcă le datora echivalentul a 12 euro. Cînd văd ce a ajuns școala românească, am nostalgia unor elevi îmbrăcați cochet și decent, care să nu-și bată dascălii și să nu aibă whisky pe pupitre. Am nostalgia unei țări în care din 100 de studenți, măcar 40 să fie de la țară; acum sunt 2. E și normal să fie doar doi, cînd în nenumărate zone rurale, școală mai e doar cu numele, iar acolo unde se cheamă că mai e, zici că acum a ieșit de sub bombardament. Cînd văd o nouă bancă fățoasă sau un nou hotel de lux, nostalgic cum sunt îmi spun că se puteau face, cu banii ăia, cîteva școli, cîteva spitale, la sat sau la oraș, cîteva cămine de bătrîni. Infernul lui Dante ar fi ieșit mai dur dacă florentinul vizita și niște spitale românești obișnuite de azi. Am nostalgia unei Românii fără vodevilul arestărilor televizate care nu duc la nimic, după cum am nostalgia unei Românii cu scaun la cap, care să nu aibă instituții de inventat vinovați fără vină (a ajuns, în fine, și răs-intransigentul Cr. T. Popescu la vorba mea, pe care o spun de prin 1998, că nu putem blama pe cei care au colaborat cu Securitatea, ca și Securitatea însăși, decît pentru vinovății limpezi, individuale, bine circumscrise și cu victime concrete și prejudicii, de orice natură, care se pot proba; într-o tabletă, de luni, el scrie: „...de ce nu invadează ecranul zeci, sute de oameni care să relateze cum au avut de suferit de pe urma Securității? ...Unde sunt victimele?” Iată ce scriam, reluînd textul din ’98, în 2001: „Dacă un ins a colaborat cu Securitatea și vrem să-l declarăm vinovat - fie și doar moral - , pentru asta, trebuie să se dovedească ferm cu ce răufăcător anume a conlucrat și, mai ales, ce ticăloșie anume a făcut sau a provocat: a băgat pe cineva inocent la închisoare, a fost bătut, rănit, omorît cineva, a fost cineva deposedat de bunuri, de drepturi etc.” - v., în www.pruteanu.ro, Sinistră comedie tragică). Sunt îngrozitor de nostalgic după o țară în care dreptatea să se împartă nu după cîți bani ai în buzunar și în care să fie despăgubiți mai întîi și mai întîi amărîții care au rămas fără o căscioară, construită cu mîinile lor, sau fără o măruntă livadă de 10/10, nu cei cu palate de 30 de milioane de euro. Am nostalgia României despre care să se știe și altceva decît că exportă hoți, nomazi cu corturi, cerșetori, tîrfe, tîlhari sau, în cazul cel mai bun, forță de muncă ieftină („căpșunari”). Merg cu nostalgia pînă acolo încît visez o Românie, cu granițele perfect deschise, spiritualizate, în care 98 la sută dintre cetățeni să-și vadă de treabă înăuntru, acasă și să se simtă bine. Cînd 9 din 10 tineri, azi, sunt obsedați să plece, e firesc să fiu nostalgic. Am și nostalgia acelei Românii în care cetățenii de orice etnie să-și respecte țara și să nu viseze s-o împartă în provincii, ținuturi, guvernorate, cu „parlamente” și „poliții” proprii. Iar dacă totuși visează și trec de la visat la trăncănit, să fie puși, cu fermitatea Legii, la punct. Că mai am și nostalgia unei Românii în care limba română să fie unica oficială și să fie vorbită și scrisă românește, poate fi pus pe seama unei „pasiuni” profesionale. Dar nu cred că ar putea fi taxată la fel și nostalgia îndîrjită după o Românie în care trivialitatea grotescă, mitocănia cinică, deșănțarea imbecilă să nu fie blînd tolerate și intens promovate (în politică și în divertisment - greu de făcut deosebirea!) doar pentru că au vandabilitate mediatică. După o Românie în care marile valori spirituale și morale să nu fie malaxate în același terci cu starlete de o zi, șarlatani gureși și golgheteri sprinteni. Nostalgia mea are tente de-a dreptul utopice, atunci cînd gîndește și o Românie în care nu banul să hotărască totul. Ajuns aici, îmi dau seama că sunt de-a dreptul deplasat.

George PRUTEANU
www.pruteanu.ro
georgepruteanu@yahoo.com    


 

.