Indice de nume (exclusiv pentru secţiunea "Atitudini politice"). Nu figurează toate numele menţionate în text, ci doar acelea substanţial comentate.

VETO
CINCI NEDUMERIRI

(Curentul, 19 oct. 2006)

       
  1) În serialul (jocul? campania?) „Mari români” de la TVR, s-a realizat un „top” al celor mai importanți/valoroși 10 români din toate timpurile. E de presupus că aceștia sunt niște figuri admirabile. Printre ei se află și regele Carol I. Acesta a făcut multe lucruri bune*. Dar pe lucrarea lui, pe imaginea lui se află și o imensă pată de sînge: 1907. Din primăvară pînă-n toamnă. Maiestatea sa a aprobat uciderea, la vreme de pace, a 11.000 de oameni nevinovați (imensa majoritate). Apoi, cu cinism, a făcut astfel ca documentele referitoare la aceste mult prea triste și prea mîrșave fapte să fie distruse. Este acesta un „model”? un om de „top”?

          2) L-am văzut deunăzi, la un post de televiziune, pe președintele Băsescu, la conferința de presă a unei reuniuni internaționale. Era pe un podium, alături de alți șefi de state. La un moment dat, și-a chemat consiliera, i-a șușotit ceva la ureche, după care, intempestiv - în timp ce șeful statului-gazdă cuvînta - a început să strîngă iute mîinile omologilor și...țuști!, a luat-o din loc. Avea aerul unui ins care și-a amintit că a uitat apa în baie deschisă și o să aibă scandal cu vecinul de jos. Oricît de încropită ar fi fost acea reuniune, mă întreb: așa pleacă un șef de stat de la o întrunire? Ca un client din crîșmă, nemulțumit că puiul nu e fript și vinul e îndoit?

          3) Ceva mă pune pe gînduri. În tinerețea sa de militant și activist comunist, viitorul pastor Richard Wurmbrand (altă personalitate din topul celor 10 „mari români”), și-a trădat, în scris, la Siguranță, toți camarazii din celula conspirativă de partid. Aceștia au fost arestați și băgați în temnițe... Asta reieșea din chiar filmul prezentat de TVR-1. În termenii de azi, s-ar spune că viitorul pastor Wurmbrand colabora cu Siguranța și făcea, în anii '30, poliție politică, cu efecte tragice pentru cei turnați de el. Un profil moral cel puțin ciudat pentru un om propus ca „mare român”, azi, cînd sunt înfierați autori ai unor „note informative” inocente, în fond, și fără niciun efect...

          4) O echipă de fotbal, proprietate privată a unui cetățean spaniol, a venit alaltăieri la București ca să joace un meci cu altă echipă proprietate privată a unui cetățean român. A venit conform programării oficiale, nu din dragoste pentru București sau România. Echipa spaniolă a fost primită la aeroport la Salonul Prezidențial, de parcă ar fi fost vorba de un șef de stat. S-au mirat și ziarele din Spania. Lucru care, desigur, le-a sporit băieților aroganța; se vor fi simțit cum se simte un soldat față de un păduche. Imense forțe ale Poliției și ale Jandarmeriei au escortat autocarul, puteai crede că e Papa de la Roma. Se pune întrebarea: oare chiar suntem „papuași”?! Ne purtăm ca milogii, încîntați că niște inși „la costum” ne calcă pragul? Nu avem un minim simț al protocolului și al ierarhiilor? Nu puteam fi politicoși fără să fim servili?

          5) Iarăși „Mari români” (program care, prin pătrunderea în milioane de cămine, poate avea o influență asupra mentalului colectiv). Regula jocului, în cele 10 filme documentare ale „finalei”, era că prezentatorul își susține personajul-subiect, propunîndu-l ca pe „cel mai mare român” (de altfel, pe ecran apare, intermitent, îndemnul „Votați acum!”). La o singură figură din cele 10 s-a făcut o stranie excepție. Filmul despre Ion Antonescu, vorbit de Adrian Cioroianu (altminteri, om volubil și inteligent) era construit numai pe cusururi ale personajului, iar sugestia care se desprindea era, indubitabil: NU puteți vota un asemenea ins! Lucrurile semănau supărător de mult cu procesul lui Ceaușescu, în care avocații își... acuzau clientul! Dacă A. Cioroianu nu era convins de valoarea de „cel mai mare român” a lui Antonescu, nu-l obliga nimeni să apară în film, putea fi invitat un istoric ca Florin Constantiniu sau ca Gh. Buzatu, care ar fi avut cel puțin bunăvoința de a nu fi „călăi” cu subiectul lor, de a nu-l mai „executa” încă o dată.
______________
          *) De construit, a construit și Ceaușescu. A lăsat Carol I căi ferate, podul Saligny? Ceaușescu a lăsat metrou, Canal, autostradă, Transfăgărășan. A ridicat Carol Poșta, CEC-ul etc.? Ceaușescu a făcut Teatrul Național, Casa Poporului, Casa Academiei, splendida Bibliotecă Națională etc. Plus locuințe ieftine pentru multă lume.

George PRUTEANU
www.pruteanu.ro
georgepruteanu@yahoo.com    


 

.