Indice de nume (exclusiv pentru secţiunea "Atitudini politice"). Nu figurează toate numele menţionate în text, ci doar acelea substanţial comentate.

VETO
DIVERSE DRAME TRISTE ȘI FELINAR ROȘU
(Curentul, 15 mar. 2007)

          Avem o viață politică palpitantă. Nici nu știi ce să comentezi mai întîi.

          De pildă, minunatul proiect de lege „a chiriilor”, Legea Adrănel (Marin Adrănel Cotescu, director general al Direcției de Dezvoltare în Construcții din M.T., cel care a elaborat proiectul). Ce frumoasă este legea preconizată! Ce unitate indisolubilă, de monolit, creează ea între proprietar și chiriaș! Eu cred că ar trebui să-i lărgim cadrul și să fie aplicată și în alte domenii. De pildă, alianțelor politice. Orice alianță politică să se încheie pe minimum 5 ani. Numai în cazul în care componenții ei sunt foarte bine mobilați, ei, numai în acest caz alianța să aibă voie să dureze doar un an, o lună sau o săptămînă, după caz.

          Sau: barajul anti-Pufuleț. Pufuleț, spune presa, este grațioasa poreclă pe care o deține atît de simpatica doamnă Adriana Săftoiu de la Președinție. Imaginați-vă scena. Cu pașii ei mlădioși, Pufuleț se apropie de ușa dincolo de care sunt demnitarii cabinetului Tăriceanu. Voioasă, cu rangul de ministru în suflet, consiliera prezidențială întinde mîna spre clanță. Deodată, un braț păros de gealat necruțător taie aerul și-i blochează accesul. -Eu hotărăsc cine participă și cine nu! se aude vocea tăioasă a premierului. Ce-o fi fost în inimioara doamnei Pufuleț în aceste secunde crude? Dar în inimioara președintelui, rămas singur-singurel în fața haitei de miniștri liberali dezlănțuiți? E o dramă tristă.

          Tot o dramă tristă e pentru membrii Partidului Prezidențial faptul că alegerile europene nu vor mai, ah, nu vor mai fi pe 13 mai. Le spui că nu era nicio urgență, că oricum avem acolo europarlamentari, nu stau scaunele goale, că oricum vor rămîne cam aceiași, că avem timp prin lege pînă la 31 decembrie, că e de preferat să le pregătim mai temeinic, că sunt niște priorități dure înainte - degeaba, ei plîng și plîng. Ar mai fi un căpețel de speranță, în această beznă a amarului: poate i se va face milă Curții Constituționale la auzul lacrimilor grele care pică pe parchet cu zgomot surd: boc... boc... boc...

          Cine știe? Curtea Constituțională e acum Mama Omida a politicii românești. Dezleagă farmece, redă puteri, aduce noroace, scoate draci. Curtea Constituțională e Super-Parlamentul, Super-Guvernul și Super-Președinția României. E dirigintele care-i desparte pe zvăpăiații zurbagii care-și cărăbănesc pumni în cap și șuturi în zonă. Cetățeanul Costică din Balta Albă chiar se poate întreba: de ce dracu’ ținem cîteva zeci de miniștri, cîteva sute bune de parlamentari, altă puzderie de oameni la președinție, cînd toate trebile le poate rezolva duzina de supermeni de la C.C. ?

          Și... Să mă ierte cititorul că revin, dar mi-a rămas mintea la discuția dintr-o emisiune de la TVR la care am participat alaltăieri, despre legalizarea prostituției. Felinarul roșu de la capătul tunelului. (Vorba vine „legalizarea”. De fapt, prostituția se comportă la noi de parc-ar fi de mult legalizată, țara e o vastă Casă de Toleranță). Încă sunt siderat de indiferența factorilor de decizie ministerială față de dimensiunea filosofic-morală a problemei. De parcă singurele dificultăți care trebuie rezolvate sunt cele tehnico-financiare: unde anume vom amplasa bordelurile, cum vom colecta taxele, cum vom exercita controlul medical etc. Întrebi: - V-ați trimite băiatul adolescent la o curvă? Niciun răspuns. Întrebi: -V-ați lăsa fiica să se angajeze la bordel? Se schimbă subiectul. Întrebi: -E admisibil ca Statul să fie Proxenetul cel Mare, patronul peștilor, de la care încasează hulpav biruri? Se fac că nu înțeleg. Întrebi: -Face bine organismului - și organismului social - această masturbare în carne vie, cu înjosirea femeii? Silențiu lugubru. Întrebi: -Fără prostituție, era cumva frustrată, neîmplinită viața sexuală în anii ’70, ’80 (ai comunismului), e vreun psihiatru, e vreun sexolog care să spună așa ceva? Tăcere. Întrebi: -Poate un stat să gireze ideea că ființa omenească e un obiect care închiriază cu ora pentru servicii sexuale? Nu e asta o degradare instituționalizată a condiției umane? Pauză.

George PRUTEANU
www.pruteanu.ro
georgepruteanu@yahoo.com    

.