|
|
|
VETO
FILMELE PUTREFACȚIEI, PUTREFACȚIA
FILMELOR
(Curentul,
2 august 2007)
|
Conform unei
informații apărute în presa de ieri, președintele interimar al
Consiliului Național al Audiovizualului ar fi „depus o sesizare prin
care cere interzicerea difuzării unor filme românești «de
propagandă» realizate înainte de decembrie 1989”. Ceva mai
monstruos și mai retrograd de mult n-am mai auzit în spațiul spiritual
românesc. E de necrezut ce poate trece prin mintea unui om pe care-l
știam inteligent, ziarist priceput și scenarist talentat: Răsvan
Popescu, dar și prin mintea unui pianist de clasă ca Dan Grigore, care
ar fi declarat că „însăși instituția prezidențială ar trebui să se
sesizeze în acest sens”. Îți vine să-i spui, reverențios dar ferm:
rămîi la clape, maestre! Și, în fond, de ce să se taie numai filmele? Să se interzică și piesele de teatru, și picturile, și sculpturile, și melodiile, de muzică ușoară sau simfonică. CNA-ul nu se ocupă de edituri, dar sigur că ar trebui decretate prohibite și cărțile scrise atunci, cu sancțiuni drastice pentru cine le reeditează, dar nu mai puțin drastice și pentru cine le citește (ca prim pas, vor fi trecuți la „fondul secret” următorii autori: Preda M., Sadoveanu M., Blandiana A., Stănescu N., Paler O., Păunescu A., Buzura A., Călinescu G., Paleologu A., Noica C., Manolescu N., Arghezi T.). În genere, tot ce iese din cadrul Festivalului Național „Cîntarea Capitalismului” se cuvine interzis și sancționat. „Răsvan Popescu își motivează solicitarea prin aceea că «există condamnarea comunismului de către șeful statului, filmele le putem foarte bine încadra ca propagandă»”. Sunt convins că o asemenea propunere nu va depăși stadiul de vorbe nesăbuite. Dar ea îmi dă prilejul să studiez niște mentalități. De observat trimiterea cu nuanțe și servile, și totalitare: "există condamnarea comunismului de către șeful statului...". Adică, mă-nțelegi: avem bază legală cum vor birocrații, ce mai ezităm? la treabă! păi cum? Șefu' vorbește la pereți?! (să trăiți, DDomnule PPreședinte! ...eh, ce să fac și eu? mă lupt cu ăștia, că nu se dau pe brazdă, nu vă urmează întocmai și la timp indicațiile și directivele! dar eu veghez, nu mă las!) De fapt, nu există nicio „condamnare”. Există un eseu, scris de alții, și citit (cu poticnelile de rigoare) de un cetățean (manipulat de o mînă de intelectuali radicali) care pînă deunăzi nici nu auzise de Cărtărescu, necum de Nichita Stănescu, în fața unei săli căreia i s-au interzis comentariile. Acel text n-are nicio valoare „legală” sau executorie, e un simplu punct de vedere, necreditabil pentru că e unilateral, partizan și realizat în scopuri politice, nu senin și detașat istorice. Lectura din Parlament a fost doar un moment cam penibil de imixtiune a politicului în știința istoriei, încă o încercare de îndoctrinare a maselor pe linia maniheismului „ieri întuneric, azi lumină”. Din punctul de vedere ideologic, nu e nicio deosebire între demersul comandantului suprem Băsescu de a ne arăta dumnealui cum trebuie să privim anii 1947-1989 (deși anii 1964-1989 n-au fost deloc același lucru cu anii 1947-1963!) și demersul generalissimului Stalin de a trasa linii directoare în filosofia socială (ascuțirea luptei de clasă), în lingvistică (combaterea „tezelor” lui Marr, că limba n-ar avea „caracter de clasă”) și în botanică (Lîsenko). Să-mi îngăduie cititorul să-i amintesc că, în aceiași ani în care venea această lumină neagră de la steluța de pe Kremlin, la București, tovarășul Sorin Toma (fiul unui poet de mîna a cinsprezecea, dar oficial, A. Toma) publica în Scînteia și apoi în broșură un articol, Poezia putrefacției sau putrefacția poeziei, în urma căruia Tudor Arghezi, poet de nivel Nobel, a fost interzis vreo 10 ani, din motive asemănătoare cu cele invocate azi de domnii de la CNA, cu diferența că T.A. făcea „propagandă” capitalismului, orînduirii burghezo-moșierești. Așadar, acel, să-i zicem, discurs, neechilibrat, nu poate oferi temei legislativ pentru nimic. Dl Dan Grigore plusează: "instituția prezidențială ar trebui să se sesizeze..." Și ce să facă, mă rog frumos? Să trimită sepepiști să șteargă DVD-uri și casete? Să țină altă cuvîntare, de condamnare a filmelor? Să taie curentul cînd se difuzează pelicule ante-89? Să emită o „listă neagră” (ca în 1949) cu ce e voie și ce nu e voie? Să schimbe bordurile din fața studiourilor care difuzează asemenea produse? Să le confiște Băsescu personal telefoanele mobile?
George PRUTEANU |
|
|
|
|
