DIALOGURI

I, II, III

ANTOLOGIE
MESAJE şi RĂSPUNSURI
(Partea a II-a: 1 febr.-15 febr. 2004)
(criteriile alegerii sunt indefinibile)

Ordinea este cronologică. Din păcate, pînă voi avea timp să îngrijesc textul, el apare, preponderent, fără diacritice. Nu am intervenit în orto- sau kako-grafia mesajelor.

MESAJ: Acest sait nu e sait, e un spectacol de inteligentă, eruditie şi umor! Vizitându-l, m-am simtit Alex în Tara Minunilor! Aplauze!
RĂSPUNS: Stimate domnule Alex Stefanescu, Avînd în vedere că vă socotesc unul dintre cei mai interesanţi şi citibili critici literari ai României de azi (alături de nu foarte mulţi: N.Manolescu, E.Simion, M.Popa, Gh.Grigurcu, M.Ungheanu, iar din "noul val" D.Cristea-Enache), aprecierile dv. măgulitoare mă onorează. 01.02.04

MESAJ: Scuzati-mi lipsa diacriticelor. Termenul de site (sait) il vad ca pe un barbarism redundant. Exista in lb.romana termenii de: "situs" şi "sit" sosite direct din lb.latina. E drept, ca cele doua cuvinte apartin biologiei celulare. Ce ne impiedica sa extindem aria de aplicare a lui: "sit" in loc de "sait"? Aberatia mi-aduce aminte de cuvintul: "plaja". Preexista cuvintul "plai". Era mai simplu sa i se adauge un "nisipos" şi am fi evitat barbarismul "plaja". Cu: "plai nisipos" şi "sit" ne-am fi descurcat binisor. Pentru ca lb.romana nu se pretinde a fi limba sintetica precum engleza sau japoneza. Romana e mai frumoasa cu locutiuni, pentru ca asta-i caracterul ei. Importul aceluiasi cuvint in epoci diferite şi cu forme diferite imbogateste inutil limba. (alte exemple: ginger-ghimbir, cirmiz-carmin.)
RĂSPUNS: Stimabile, 1) Dacă citeaţi textele despre "sait" (unul, accesabil chiar din "Prag", celălalt în "Info"-ul cuprinsului), aţi fi aflat că eu însumi am ezitări între "sait" şi "sit" (care nu apartine doar biologiei celulare, ci şi arheologiei, urbanismului etc.). 2) În privinţa "plai-plajă" nu aveţi deloc dreptate, ba chiar picaţi întrucîtva în ridicol, deoarece "plai nisipos" în loc de "plajă" e de un comic indicibil. ("Pe plaiul nisipos de la Mangalia se practică în draci topless-ul!") 3) Afirmatia dv. că nu-ştiu-ce import ar îmbogăţi "INUTIL" (?!) limba e, de-a dreptul, o monstruozitate. Cu cît mai bogată limba, cu atît mai bogate mintile noastre, vorbitorii ei. 4) a) În afară de Ginger Rogers, n-am auzit de cuvîntul "ginger"; b) cîrmîzul e cîrmîz, carminul e carmin. 5) Meditaţi la dictonul latinesc: "ne sutor ultra crepidam". 01.02.04

MESAJ: buna ziua d-le profesor. mi-a placut gluma aceea cu figurile deformabile ale politicienilor :-))) traba e alta... "io cu cine votez"? ca in astia nu se mai poate increde nici cei mai turmentaţi ceteteni, prin "astia" intelegand şi opozitia, deopotriva. am inceput sa ma intreb in ultima vreme, daca nu cumva, sistemul e de vina, democratia nu este şi ea, la randul ei, o utopie, ca de fapt, cei bogaţi fac legea?
RĂSPUNS: 1) Sistemul are îngrozitor de multe defecte, e doar (în unele chestiuni, începînd cu cea fundamentală a libertătii) un pic mai putin rău decît comunismul, în altele (infractionism, droguri, respect fată de cultura maselor, justitie socială, somaj), clar mai rău. 2) Da, democratia perfectă este şi ea o utopie; da, la noi, azi, cei bogaţi fac legea. 01.02.04

MESAJ: Frumos sait,numai ca numele Mantuitorului se scrie Iisus Hristos (la ortodocsi).
RĂSPUNS: Ispirescu scria "Isus". G. Călinescu ("Ist. lit. rom.") scria "Isus" şi "Cristos". Pe saituri cît se poate de ortodoxe se foloseste şi aceasta grafie (v., de pildă, http://www.plasticsusa.com/ortho/contisus.html sau http://www.plasticsusa.com/ortho/doctr.html). În ultimă instanţă, e o chestiune de optiune. Prefer grafia naturală, nu pronuntă nimeni "I-i-sus". Să nu dogmatizăm filologia... G.P., 04.02.04

MESAJ I: V-am urmarit in emisunea lui Alex Stefanescu şi am inteles ca aţi realizat singur acest site. Sincere felicitari! Vreau sa va asigur inca o data ca, desi nu sint de acord cu principiile "Legii Pruteanu" şi desi n-am inteles nimic din traseul dv. politic (cred ca nici n-as vrea sa inteleg), ca lingvist şi ca (fost) realizator TV va stimez cu sinceritate. Dupa emisiunea amintita, am ramas insa cu o nelamurire: de ce folosiţi termenul "computer", care are echivalent in limba romana? Mai mult, chiar originea cuvintului "computer" se regaseste in verbul "to compute", care, de asemenea, se traduce fara echivoc in romanescul "a calcula". Asadar, de ce "computer" şi nu, simplu, "calculator"? Al dv., Tudor Calin Zarojanu .
RĂSPUNS: 1) Va multumesc cu placere pentru felicitari. 2) Ma mir sincer ca, om inteligent cum sunteti, "nu-mi intelegeţi traseul". Acest traseu e o linie dreapta. Gasiţi chiar in acest sait texte din '97, '98 etc. in care sustineam şi ceream exact aceleasi chestiuni ca şi azi. Dar şi PNTCD si PSD au facut lucruri care, pentru mine, sunt de neadmis; ele au luat-o razna, eu am ramas pe acelasi drum. 3) De ce folosesc cuvintul "compiuter"? Intii, va raspund ca Edmund Hilary: "Pentru ca exista!" Pentru ca e romanesc. Pentru ca-l folosesc milioane de oameni (sau doar sute de mii?) Pentru ca e mai scurt decit calculator (dar il folosesc şi pe acesta, adesea, asa cum spun, dupa context, şi pericol, şi primejdie; şi verzale, şi majuscule, şi litere mari, şi capitale etc.). Eu nu-l simt pe compiuter ca fiind "strain", iar pe "calculator" ca romanesc. şi mai e ceva, subiectiv: tocmai pentru ca acesta din urma, "calculatorul" aminteste prea brutal de triviala actiune de a "socoti" (or, calculatorul a incetat de mult sa fie doar un aparat de inmultit 67.389 cu 73.217! ce "calculati" dv. la "calculator"?), il prefer, parca, pe "compiuter", care evoca o lume, un univers. Si apoi, pe bune: vi se pare mai ne-simplu "compiuter" decit "calculator"? Cu simpatie, 02.02.04

         MESAJ II: (...) Site-ul e prea frumos şi prea util pentru cultura ca sa fie „virusat” cu politica. (...)
        2) OK argumentele pro-„computer”, dar: a) nu cumva, similar, se poate justifica orice „import”?; b) iertati-ma, dar grafia „compiuter” arata, vorba cuiva, ca dracu'
        3) Site-ul este realmente excelent! O singura problema: Nu s-ar putea mari fereastra de la Opinii, astfel incit sa vezi mai bine ce-ai scris?
        Al dv., cu sinceritate, Tudor Calin Zarojanu
          RĂSPUNS: 2) a) Vă răspund cu o filosofie super-abisală: DEPINDE! "Hardul" merge, "mausul" merge... "braiăn-stormingul" nu merge! Chestiunea e adîncă, dar profundă. b) Admit că nu e foarte sexy, seamănă cu "piure" sau cu "opiu" (pentru popor!), dar ce sugeraţi să-i facem? Să-l scriem "compiutăr"? Ar arăta şi mai sămănătorist. (Fanaticii fonetismului l-ar scrie "compiutăă"!) Serios vorbind: e o optiune, o propunere; dar nu mă încăpătînez, nici nu dogmatizez. Cujăt.
        3) Bună sugestia, multumesc. Încerc să. 03.02.04

          MESAJ: Buna ziua stimate domnule .In legatura cu emisiunea NAŞUL anti manele ,am şi eu niste intrebari
        1. Dupa cum spuneaţi ca numai oameni redusi asculta manele atunci de ce cei din parlament asculta manele pt ca sunt şi ei niste inculţi care trebuie sa se mai documenteze .
        2. Daca aţi avea dumneavoastra o casa de discuri sau televiziune sau aţi fi producator ,daca aţi sti ca manelele v-ar duce catre succes nu le-aţi difuza sau nu aţi lansa anumiţi cantareţi eu unul nu cred ca nu aţi face accelasi lucru .
        Degeaba va zbateţi şi le-a bagat singur pt ca nu i-a obligat putut obliga cineva sa asculte manele fiecare asculta ce vrea . Cand aţi comparat manelele cu un virus virusul intra in calculator fara sa sti dar manelele daca nu le asculi nu iţi intra in cap. Un exempu: sunt student la utcn şi stau in camin şi avem o cantina unde mai dau profesori din cand in cand cate un chef ,ei oare sunt inculţi de asculta manele sunt la fel ca dumneavoastra profi mai batrani .
        Sau faza acea cu mucegaiul dar,politiceni care stau şi dorm cand se voteaza şi duc tara la rapa aia este o problema domnule nu manelele aia ar trebui sa va framante, manelele sunt ultima problema la care sa va gandit .Vedeţi de acea nu merge treaba bine in tara pt ca politicieni importanţi isi pierd rimpul cu asemenea cazuri .Sper ca nu v-am deranjat cu nimic şi mi-as dori foarte mult sa-mi scrieţi
          RĂSPUNS: 1) Nu ştiu cine din Parlament ascultă manele.
        2) Dacă as avea o casă de muzică, n-as edita, nici n-as difuza manele; mai bine mor de foame.
        3) "Manelele daca nu le asculţi, nu îţi intră în cap"; aici e buba: că dacă le asculţi, intră. şi asa începe pervertirea gustului puştilor, al adolescenţilor, al tinerilor etc.
        4) "Manelele sunt ultima problema la care sa va gandiţi". Nu-i adevarat. La economie nu mă pricep. Mă pricep, puţin, la cultură. Manelele sunt un virus al culturii populare. Deci e firesc să mă preocupe - nu obsedant, ci cît se cuvine.
        5) Ca student, vă exprimaţi destul de necizelat, nu-mi place. Mai citiţi. 04.02.04

MESAJ: Stimate domnule Pruteanu, va multumim din suflet pentru atitudinea dvs. din emisiunea Nasul difuzata pe postul B1 in aceasta seara. Replicile dvs. ne-au mers la suflet, chiar daca nu aţi avut cu cine discuta... Din pacate acest lucru se intampla tot mai des in societatea noastra in care valorile s-au inversat de la o vreme. Suntem intru totul de acord cu atitudinea dvs. fata de tragedia culturii romanesti, care de fapt este tragedia bunului simt, a moralei şi a normalitaţii in general. Sa nu va atinga mitocaniile pe care este posibil sa le primiţi de la mucegaiurile culturii(noi personal ne indoim ca sunt capabili sa ajunga pana la acest sait).Va iubim şi avem un respect imens pentru dvs. şi munca pe care o depuneţi, Doru şi Dorina Tulpaz
RĂSPUNS: Spuneţi extraordinar de bine: "tragedia culturii romanesti, care de fapt este tragedia bunului-simt, a moralei şi a normalitaţii in general". Multumesc pentru gîndurile calde, 04.02.04

          MESAJ: O singura intrebare care ma intriga şi va rog sa nu mi-o luaţi in nume de rau…Nu am pretenţia ca sunt cunoscator fin al jocului politic de pe scena romanesca, insa mi-e usor sa vad ca seful (nomina odiosa) partidului din care faceţi cu mandrie (??) parte este de o probitate indoielnica, ca-si hraneste megalomania cu un discurs naţionalist ieftin şi ca este un om care in afara de spectaculoase calitaţi oratorice şi nesemnificative poetice ii lipseste coloana vertebrala (atenţie, n-am spus o doaga) şi sunt contrariat ca-l aparaţi cu o docilitate isteata şi mai ales ma scandalizez sa vad ca faceţi parte dintr-un partid alaturi de guristi şi fosti securisti (nu ca altele ar fi mai bune)…Nu vreau sa pricep mecanismele secrete car v-au facut sa luaţi decizia asta, de altfel va priveste, plus ca politica nu se face prin mail-uri, dar vreau sa ma linistiţi ca tanar intelectual in cautare de model paideic, ca nu va caracterizeaza acest partid şi presedintele sau, or, mai bine, sa-mi dovediţi ca ma insel atunci cand am facut afirmaţiile respective şi ca sunt victima unei dezinformari …..Cred ca am depasit cele 1000 de caractere…Multumesc pentru timpul acordat !
Apropo, aveţi voce şi cabotinismul fin de care daţi dovada pe la televiziuni, va prinde! Vivant proffessores !
          RĂSPUNS: 1) "Seful partidului... este de o probitate indoielnica". Pe ce va bazaţi cînd spuneţi asta? Pe ce informaţii? Pe ce fapte? Eu nu le cunosc. (Afaceri nu face; dimpotrivă: si-a donat ceasul de aur, îsi donează salariul). Daţi-mi fapte.
        2) "...Discurs naţionalist ieftin". CVT este un om cultivat, cu un discurs naţionalist întemeiat pe multă informaţie istorică.
        3) "Spectaculoase calitaţi oratorice...". Asa e.
        4) "Îi lipseste coloana vertebrala". Nu împărtăsesc această opinie şi nu mi-e deloc clar cu ce (fapte, acţiuni, situaţii) o argumentaţi.
        5) Singur observaţi că în toate partidele sunt "guristi" şi "fosti securisti". Şi nu toţi securistii sunt o apă si-un pămînt...
        6) E foarte bine să căutaţi un model paideic şi e şi mai bine că aveţi intuiţia că sunteţi victima unei dezinformări: din partea mass-media mercenare, care au cultivat (din interese financiare şi politicianiste) cliseul "Vadim-demon". Sunt de 8 ani coleg cu acest om; mi-a fost de ajuns ca să decelez minciuna. 04.02.04

          MESAJ: Ma intrebaţi ce va "reprosez" si-mi recomandaţi sa insist. Va multumesc.
        Iata, desi nu e prea placut sa te crezi in situaţia de a "reprosa" ceva cuiva pe lumea asta. E vorba de partidul in care aţi intrat. Nu ma pot abţine sa nu fac o asociere cu emisiunea de la B1 Tv (in care aţi fost şi sufocant de comic, şi admirabil - se vede ca aveţi ceva irezistibil şi basta...), cea impotriva manelelor. Foarte frumos. Dar intrarea lui George Pruteanu, cel de la "Doar o vorba...", cel de la "Dilema" (care ii spunea mai an unui redactor de acolo: "Ai vazut ce a scris saptamana asta nebunul despre tine?" - nebunul fiind fireste C.V. Tudor, şi redactorul cu pricina este un om care nu minte), asadar intrarea lui George Pruteanu in PRM - nu reprezinta, mutatis mutandis, o manea?... O socanta, obscena, aiuritoare manea a scenei politice romanesti?...
        M-am tot gandit, cand a venit stirea (destul de socanta pentru orice om cu capul pe umeri din tara asta, sa nu va indoiţi), ce v-a putut determina sa faceţi un astfel de gest. Nici ambiţia (fie orgoliul personal, fie panica politicianului de a ramane "fara coledji") nu mi s-au parut explicaţii satisfacatoare. Raman, de atunci, intr-o perfecta stupefacţie. Nici pana azi nu pot intelege. Mister absolut si... degradant.
        Cam asta ar fi. O, nu e un repros. E stupoare si... amaraciune, asta e tot. Dreptul dvs. sa intraţi in orice partid, sa ne intelegem. Dupa cum e al meu sa nu-mi revin din stupoare. Dar poate ca dvs. aveţi deja raspunsul şi el e destul de riguros pentru a va fi impacat deja cu el.
        Ce sa va urez... Mult, mult succes, sanatate... Ca site-ul, cu sau fara partidul acela, tot admirabil e. (O fi o chestie valabila deopotriva pentru autor, Dumnezeu stie...)
          RĂSPUNS: 1) Chiar dacă AS FI spus fraza pe care o citaţi (în care, totusi, nu mă recunosc), acest lucru s-o fi petrecut cu 9-10 ani în urmă. De 8 ani sunt coleg (îl văd, deci, aproape zi de zi) cu CVT şi am putut constata că mă înselasem serios în aprecierile asupra lui. Oricum, pe scurt, pot să vă spun că nu e deloc, dar deloc-deloc, "nebun". Inteligenta şi luciditatea sa sunt mult peste media Senatului.
        2) Nu e nici o "manea". În tot ceea ce am făcut în Parlament, din 1997 pînă azi, s-a văzut sensibilitatea mea constantă fată de cauza naţională (v. şi în sait numeroase texte dintre '97-'02). Cînd PNTCD a înclinat spre înfiintarea de universităţi maghiare DE STAT în România (care nu e Româno-Ungaria), cînd n-a fost de acord că elevii români de etnie maghiară trebuie să învete istoria si geografia (Spaţiul şi Timpul) în româneste si, colac peste pupăză, a mai şi vrut să-l facă pe V.Ciorbea şi primar şi premier - drumurile noastre s-a despărţit. Cînd PSD a consfinţit, prin Constituţie, o a doua limbă oficială în România - era firesc să demisionez. şi am mers la partidul care a militat neschimbător pentru spirit naţional. Naţionalismul temperat, cultivat, nesovin, fără xenofobii ESTE necesar ca o contraapondere a efectelor globalizării. Cred asta. Am exprimat-o, as mai exprima-o si-n Dilema....
        3) Multumesc cu plăcere pentru buna părere pe care o aveţi despre sait. 04.02.04.

MESAJ: FELICITARI !!!!! Pentru modul in care v-aţi comportat cu manelistii. Desi, ca sa fiu sincer,nu inteleg de ce a trebuit sa va puneţi "la mintea" lor, oricum sunt ingusti. Din Brasov, cu stima, Ovidiu
RĂSPUNS: Nu m-am pus la mintea lor. Nu pentru ei vorbeam. Ci pentru zeci de mii de oameni "recuperabili", "influentabili", care trebuie avertizaţi că manelele sunt o mizerie. "Un homme averti en vaut deux = un om avertizat face cît doi". 04.02.04

          MESAJ: Toţi consumatorii de manele, care platesc bani grei acestor "lautari", sant in mare parte produsul sistemului de invatamant din Romania. Daca nu as fi facut scoala serioasa inainte de 89, probabil ca as fi ascultat şi eu acum manele. Nu ascult fiindca nu pot. Insa m-am inspaimantat cand, ducandu-ma dupa fiul meu la scoala, la un sfarsit de trimestru, am constatat ca diriginta le adusese un casetofon şi le pusese "muzica". Banuiţi ce muzica. Toata vina o au educatorii şi formatorii. Mai puţin televiziunile. Parerea mea.
          RĂSPUNS: 1) E groaznică întîmplarea cu diriginta; arată, încă o dată, halul de degradare în care a ajuns, în multe locuri, scoala românească (v. şi textul "Scoală în Ardeal", în sait).
        2) "Toata vina o au educatorii şi formatorii. Mai puţin televiziunile". Nu. Televiziunile îi "formează" şi pe formatori. 04.02.04

          MESAJ: V-am vazut la emisiunea Nasul la "pro şi contra manele". Mi se pare ca aţi dat dovada de multa lipsa de respect. Aţi jignit in direct mulţi oameni. Sincer va spun ca imi plac manelele şi acestea au mulţi "adepţi". Ei sunt in stare sa vada dincolo de greselile gramaticale, de care uneori cantareţii sunt constienţi. şi nu vorbesc de paraziţii manelelor, ci de cei apreciaţi de toata lumea. Imi pare rau ca nu pot sa scriu mai multe. Sper sa aveţi cateva argumente bune pe care sa mi le trimiteţi. şi fara jigniri, domnul Pruteanu. Sa nu regretam ca sunteţi roman.
          RĂSPUNS: 1) Am "dat dovadă de multă lipsă de respect" fată de manele.
        2) Nu am jignit pe nimeni. Eu am vorbit despre "fenomenul manele". El, fenomenul doar, s-ar putea simţi jignit. N-are decît.
        3) E foarte rău că vă plac manelele, dar nu trebuie să vă îngrijoraţi: nu se moare din asta. Rămîi doar niţeluş neisprăvit.
        4) "Apreciaţi de toata lumea"??? Haida-de! Tara e plină de oameni de bun-simt, care sunt dezgustaţi de manele.
        5) Finalul nu l-am înteles, dar ascultaţi-o pe Edith Piaf: "Non, rien de rien... non, je ne regrette rien... Ni le bien, ni le mal... Aujourd'hui, tout ca m'est bien egal!" 05.02.04

          MESAJ: Consider ca gusturile se formeaza prin educaţie, dar depind in mare masura şi de starea de spirit in care se afla o persoana la un moment dat. E adevarat ca numarul celor care asculta manele este foarte mare, şi de cele mai multe ori in momente nepotrivite, dar trebuie sa acceptam cu toţi ca aceasta este deocamdata nivelul majoritaţii. Nu exista soluţia interzicerii ci doar incercarea de a ridica educaţia şi nivelul acestora la un nou standard care sa readuca maneaua acolo unde ii este locul,(in cadrul unei petreceri) unde orice se poate asculta numai muzica culta nu.
        Soluţia aleasa de dvs. in emisiune nu este cea corecta, deoarece nu este normal sa epatezi cu erudiţia şi cultura in fata unor oameni care nu au pretenţie de asa ceva. Chiar şi "metaforele" au fost cam fortate, şi la limita dintre arta - argou.
        Daca chiar doriţi sa schimbaţi ceva incercaţi sa coboraţi la nivelul oamenilor pe care doriţi sa-i modelaţi, pentru a fi inteles de acestia.
          Insa parerea mea sincera este ca faceţi caz prea mare din niste probleme minore care se vor autoregla cu timpul, urmarind scopuri personale.(pasi impotriva amneziei preelectorale)
          RĂSPUNS: 1) Nu, nu e nivelul majorităţii, ci al unei minorităţi gălăgioase.
        2) Nici nu mă gîndesc la interzicere, ci doar la o barare a accesului prin politici culturale ale mass-media care nu sunt scelerate.
        3) N-a fost erudiţie în ce am spus eu, deci nimic epatant. şi oricum, dialogul meu nu cu cei doi se purta.
        4) În privinta "coborîtului la nivelul...", aici e o dialectică subţire, un joc inefabil între "coborîtul" tău şi "urcarea" lor.
        5) Pe bază de "autoreglare", se tîmpesc niste generaţii.
         Iar restul, vorba lui Hamlet, sunt bazaconii. 05.02.04

          MESAJ: De ce nu raspundeţi şi celor care nu sunt de acord cu dumneavoastra? Sunt curioasa ce alte imprecaţii o sa folosiţi! Aseara, daca as fi putut sa sun la emisiune mi-ar fi placut sa va dau eu cateva replici in locul celorlalţi invitaţi. De ce nu au spus ei mai nimic? Stiţi de ce? I-aţi socat cu nesimţirea dumneavoastra. şi in plus la ei in mahala a ajuns şi cuvantul "respect". Oricum fiecare are dreptul la o parere şi gusturile nu se discuta, dar nu ar fi trebuit sa apelaţi la grosolanii sa va impuneţi ideile. M-aţi dezamagit. şi nu sunt singura! Sper ca cei de la CNA sa va sancţioneze.
          RĂSPUNS: 1) Răspund chiar mai abitir celor care nu sunt de acord cu mine.
        2) Imprecaţii?! Cădea-mi-ar hardul, bloca-mi-s-ar windows-ul, arde-mi-s-ar cooler-ul, toci-mi-s-ar tastele, virusa-mi-s-ar fisierele în clipa blestemată cînd, precum Terente, lipsit de argumente, as recurge la imprecaţii!!!
        3) "Nesimţire"? E o impertinenţă crasă să vorbiţi astfel, dar sunteţi probabil jună şi nu stiţi ce e aceea "nesimţire".
        4) Gusturile SE discută, altminteri orice nătărău s-ar pricepe la artă. Doar în materie de culori şi alimente nu se discută gusturile. De aici încolo, există prost-gust şi bun-gust. Sensibilitate fată de frumos si... nesimţire. Restul e din cale-afară de pueril ca să merite răspuns. Mai bine recurgeaţi la o imprecaţie: sancţiona-v-ar ceneaul!!! 05.02.04

RĂSPUNS GENERAL ÎN "PROBLEMA" MANELELOR
        • Am spus şi spun că, fată de adevărata hrană spirituală (în care intră şi muzica), MANELELE sunt ca mucegaiul pentru pîine: ceva care alterează.
        • Nu am nimic cu cei care ascultă manele şi nici cu cei care le cîntă; ei pot fi oameni cumsecade (din păcate, prea puţin instruiţi). Eu arăt că "prăjitura" e stricată, avertizez. În rest, e treaba celor care doresc să mănînce prăjituri stricate.
        • Gusturile SE discută. Altminteri, ştiinta numită ESTETICĂ ar fi vorbă goală - şi nu e. Doar gusturile în materie de culori şi de alimente nu se discută ("De gustibus et coloribus non disputandum").
        • Nu "impun" nimănui ce să asculte şi nici nu doresc să se impună. Asa cum "manelistii" sunt liberi să cînte, eu sunt liber să-mi spun opinia despre ceea ce cîntă ei. Opinia mea este foarte negativă; e dreptul meu, asa gîndesc. Consider că asemenea "sub-muzică" şi asemenea texte, mai mult decît penibile (uneori, oribile), fac rău igienei spirituale a românilor. Coboară nepermis de jos nivelul gustului public, îl trivializează. Buruienile nu lasă florile să crească. Dar nimeni nu e OBLIGAT nici să mă asculte, nici să mă creadă. 04.02.04

MESAJ: tot eu sunt multumesc pentru raspunsul dat nu va zic mersi pt simplu fapt ca nu am de ce stergeţi mesajul daca vreţi doar sa imi mai daţi o lamurire va rog ce este frumosul?
RĂSPUNS: Nu ştiu. Dar cînd îl văd, îl recunosc. 04.02.04

MESAJ: D-le Pruteanu, va asigur ca v-aţi castigat un aliat de nadejde in persoana mea dupa emisiunea de aseara. Daca am fost singurul pe care l-aţi "recuperat" (desi cred ca ma insel) cred ca tot a meritat efortul titanic la care v-aţi expus. Am citit şi povestirea despre intamplarea de la scoala din Ardeal, a fost prima ora in viata mea cand mi-a fost rusine ca sunt ardelean. Atat. Al d-voastra nou prieten...MARIUS FRATILA
RĂSPUNS: Am citit mesajul dv. de 6 ori pînă acum. Cred că abia la a 10-a lectură voi fi sigur că nu visez. 05.02.04

          MESAJ: Am citit articolul dvs. "SAIT, MAUS, CLIC etc." şi am un mic comentariu. Nu pot sa inteleg de ce sugeraţi ca limba romana nu are un cuvant echivalent englezescului computer. Din cate ştiu eu in romana computer se traduce prin CALCULATOR, cuvant folosit de marea majoritate a romanilor cu intelesul de computer. Faptul ca mass-media foloseste cuvantul computer nu indica decat gradul avansat de incultura informatica a ziaristilor nostrii. In sprijinul afirmaţiei mele (referitor la incultura ziaristilor) a se remarca confuzia lor referitoare la cuvantul hacker care il folosesc in locul cuvantului cracker (jignind in acest mod o intreaga comunitate), cand o simpla cautare cu google dupa cheia "hacker vs cracker" ar putea sa-i lamureasca asupra celor doi termeni. Si inca un argument, daca va uitaţi la emisiunea MAX IT a postului B1 TV veţi reusi sa vedeţi emisiunea care zgarie cel mai rau urechile romanilor prin englezo-romana practicata. Eu ca specialist in IT de multe ori trebuie sa fac eforturi pentru a reusi sa inteleg la ce se refera aunmite cuvinte care altfel le puteam recunoaste foarte usor (SCO, SUSE, etc.)
        In final ţin sa-mi exprim intreaga mea consideraţie pentru dvs. şi sa va urez multe succese in acţiunile care le intreprindeţi.
          RĂSPUNS: 1) Nu spun că "limba romana nu are un cuvant echivalent englezescului computer". Sute de mii (poate milioane) de oameni spun "calculator" şi "compiuter". Deci limba română are două cuvinte pentru această noţiune, ba chiar, as zice, două şi jumătate: în unele medii, am auzit şi varianta "ordinator" (după franceză). Eu propun o scriere firească, după norme românesti, a cuvîntului "compiuter", care ar fi stupid să rămînă un xenism, cînd e atît de cotidian.
        2) Mass-media "folosesc" - e un plural (mijloacele de comunicare în masă).
        3) În privinta abuzului de anglicisme, aveţi dreptate. Ele ar trebui urmate de traducerea (sau explicaţia) lor în româneste. 05.02.04

MESAJ: Felicitari pentru prestaţia dvs. la emisiunea impotriva manelelor. Parerea mea este ca nu putem lupta impotriva manelelor atata timp cat subcultura este pretutindeni in jurul nostru.Deoarece pentru tanara generaţie,ma refer la tinerii intre 15 şi 20 de ani,ignoranţa este ridicata la rang de virtute,orice iniţiative de genul celor sugerate de dvs.sunt de prisos.
Va urez succes in lupta impotriva prostiei şi gustului indoielnic din toate domeniile.
RĂSPUNS: Nici eu nu sper că, gata, de mîine va fi ordine - dar vreau să sporesc, prin influenta pe care o pot avea, numărul aprinzătorilor de becuri rosii. Cei lucizi trebuie să strige mereu că trăim într-o anormalitate vulgară, altfel lumea se obisnuieste cu ea şi începe s-o considere "normală". Felul de a fi al tinerilor de azi e un amestec pe care l-au format: 70% televiziunile, 20% anturajul, 10% familia şi scoala. Cu asta am spus şi ce e de îndreptat. Cordial, 06.02.04

          MESAJ: buna ziua la intrebarea ce este frumosul raspunsul dumneavoastra a fost "RĂSPUNS: Nu ştiu. Dar cînd îl văd, îl recunosc." pai daca dumneavoastra ziceţi ca il recunoasteţi, nu poate face oricine altcineva acelasi lucru?
          RĂSPUNS: Frăţioare, Întrebarea "ce e frumosul" e la fel de grea ca şi întrebări precum: "de ce trăim?", "ce este Dumnezeu?", "ce rost are viata?", "ce e omul?" s.a.
        Simt şi înteleg frumosul aceia care:
        1) au un suflet şi o minte predispuse spre asa ceva;
        2) au citit cărţile potrivite;
        3) au privit destule tablouri frumoase;
        4) au ascultat muzică adevărată şi s-au pătruns de ea;
        5) au trecut şi pe la teatru, pe la operă, au făcut ochi mari la un apus, la un curcubeu, la un val de mare;
        6) au fost străbătuţi de un fior în fata unui gest profund omenesc.
        Iar cei care au şi un pic de har, reusesc şi mai bine.
        Asa stau lucrurile, frăţioare. 06.02.04

          MESAJ: Manele la Casa de Cultură
        Luna februarie va fi una cu o activitate foarte intensă pentru Casa de Cultură "Mihail Sadoveanu" din Paşcani. În cursul următoarelor zile, sunt aşteptaţi la Paşcani "crema" manelelor, mai precis Nicolae Guţă, Sorina şi Adrian Minune. "Am solicitat acesti artisti la Pascani deoarece avem semnale concrete din partea tinerilor că acestia sunt iubitori de manele. Nu ştiu încă data exactă a sosirii lor, însă vom primi răspunsul acestora în câteva zile", a precizat Vlad Hariga, directorul Casei de Cultură din Paşcani. Pe data de 11 februarie a.c., Teatrul "Mihai Eminescu" din Botoşani va prezenta la Casa de Cultură din Paşcani piesa "Iorgu de la Sadagura".
        Luna va încheia cu manifestările dedicate mitropolitului Visarion Puiu. Astfel, în perioada 25-28 februarie a.c., Casa de Cultură în colaborare cu Protopopiatul Paşcani vor organiza "Zilele Visarion Puiu". În perioada lunii februarie, în holul Casei de Cultură vor fi expuse mai multe icoane care aparţin Muzeului municipal. Menţionăm că aceasta este cea de-a doua expoziţie de acest fel desfăşurată în municipiul Paşcani. Manifestările culturale din această lună au început cu spectacolul "Jack şi vrejul de fasole", dedicat în special copiilor de grădiniţă şi elevilor din clasele I-IV. Piesa a fost interpretată de actori ai Teatrului de Animaţie din Bacău. Loredana CIOBANU
          RĂSPUNS: Asemenea inconstiente "legitimări" (Casa de CULTURĂ!) agravează fenomenul si-l ajută să prolifereze. E sinistru. 06.02.04

          MESAJ: Va impartasesc atitudinea de combatere a manelelor, a prostului gust, a inculturii in general. Dar va intreb daca nu credeţi ca este firesc ca muzica (placerile spirituale în general) să oglindeasca gusturile celor carora le este adresata? Parveniţii, scăpătaţii, ţiganii (nu în înteles etnic, ci de plagă sociala indiferent de etnie) sunt aceia care platesc, şi ei comanda manele. La radio, la TV, la Casa de cultura, la restaruantul de doua sau cinci stele. Funcţioneaza cererea şi oferta. Manelele vor dispare nu prin prezentarea manelistilor in dialog cu profesorul Pruteanu (dialog degradant prin apropierea care s-a facut) ci prin promovarea adevaratelor valori culturale. Si asta o poate face numai guvernul prin sprijinirea culturii, prin sprijinirea invatamantului, prin descurajarea prompta şi permanenta a acumularii miliardelor in dispretul legii. Manelele sunt oglinda societaţii romanesti contemporane. Cui foloseste sa spargi oglinda ? Nu oglinda este de vina.
        P.S. Sunteţi de admirat pentru stoicismnul cu care aţi suportat dialogul penibil cu cei trei manelisti.
        Cu stima şi respect, Adrian din Bucuresti.
          RĂSPUNS: 1) După opinia mea, e inadmisibil ca intituţii ce ţin de stat/guvern (cum ar fi o Casă de CULTURă!) să difuzeze asa ceva. E o infectare voluntară a spiritelor. "Cerere şi ofertă", spuneţi? Si pornografia se cere. şi drogurile. şi armele.
        2) Eu nu dialogam cu acele persoane, ci cu opinia publică. "Degradant"? Nu! Un profesor de stiinte naturale care prezintă studenţilor un cărăbus (Melolonta melolonta) nu devine cărăbus.
        3) "Oglinda societăţii românesti contemporane"? Nu. Manelele sunt negrul de sub unghiile netăiate ale societăţii românesti contemporane. Pledez pentru igienă. şi grosul societăţii românesti contemporane e compus din oameni cu un bun simt al igienei moral-mentale. Nu vreau ca minoritatea grobiană să aibă putinta de a influenta. 07.02.04

          MESAJ: REVIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Domnule Pruteanu parerea mea umila de "tanar debusolat",dar care crede ca stie ce vrea de la viata......nu credeţi ca ar fi mai potrivit sa le lasaţi draq de manele(sa le asculte,sa nu le asculte),ca doar nu reprezinta un atat de mare pericol şi sa incercaţi mai bine sa deschideţi tinerilor gustul catre frumos(dar nu prin polemica ci prin ceva real).De exemplu sa aduceţi marele piese de teatru,marele opere inapoi centrelor studentesti(GRATUIT)............CRED CA AR FI O CAMPANIE PARLAMENTARA SUPERBA.....:))))))
...................cred ca abia atunci ve ţi face ceva util!!!!!!!!!!!!!!!!!
          RĂSPUNS: 1) Prea multe semne de exclamare, prea multe scăpări de limbă.
        2) Ba reprezintă un pericol. Buruienile nu lasă florile să crească. Pericolul e ca aceia care abia descoperă viata să creadă că ASTA e muzica, cînd e doar un zgomot nociv, ca acela al tevilor de esapament.
        3) "De exemplu sa aduceţi marele piese..." etc. Să le aduc? Cum să le aduc? Cu ce putere? (Deocamdată.) Cu ce bani? De la cei care au scumpit şi cartea cu 9 la sută?! 07.02.04

          MESAJ: buna ziua domnule Pruteanu. in primul rand vreau sa va felicit pentru site. in ciuda faptului ca nu arata asa cum mi-as dori [ sunt webdesigner ] m-a impresionat conţinutul. oricum nu asta este motivul pentru care am ales sa va scriu. de cand cu 'legea Pruteanu' m-am tot gandit daca e un lucru bun sau nu. inca nu am putut sa dau un raspuns, pentru ca, pe de o parte, mie mi se par ridicole exprimarile "clicaţi", "sait" etc. iar pe de alta parte sunt totusi roman şi mi-e ciuda ca ne invadeaza cuvinte straine. puteţi sa-mi spuneţi dumneavoastra daca e un lucru bun sau rau, argumentand ? multumesc anticipat
          RĂSPUNS: 1) Multumesc pentru felicitări.
        2) Vă rog, dacă aveţi răgaz, să detaliaţi în cîteva cuvinte ce nu vă place şi cum aţi fi dorit să arate.
        3) Mie mi se pare ridicolă expresia "a executa clic" (ca în armată!). În privinta lui "sait-sit", v. textul accesabil din "Prag". Ce cuprindeţi în "etc."?
        4) Nu trebuie să vă fie ciudă. Ca specialist (webdesigner), propuneţi soluţii, echivalenţe. Cuvintele care vin într-o limbă nu o strică, o îmbogătesc - cu condiţia să fie, în primul rînd, întelese (deci dublate, unde e cazul, cu o traducere/explicitare) si, dacă e cu putintă, naturalizate, integrate în sistemul limbii. De aceea scriu banalul cuvînt "compiuter" asa cum (aproximativ) se pronuntă, ca şi "opiu", "piure": îi grăbesc împămîntenirea. "Hobby", "lobby", "brain-storming" etc. pot să (mai) rămînă xenisme, sunt cuvinte "aristocratice". Dar compiuterul, care a pătruns, slavă Domnului, pînă la Amărîţii de Jos, să-l tratăm tot ca pe un oaspete yankeu?! Tocmai noi, care suntem aşii informaticii mondiale?! E de-al nost', dintre noi, împreună cu noi!! 08.02.04
        P.S. Am intrat pe saitul dv. "www.zeroid.as.ro", ca să vă înteleg mai bine exigentele. Nu mi-a fost dat, pentru că saitul cu pricina are, în fond, o singură pagină, iar materia e constituită din cîteva propoziţii cu Arial... Linkul esenţial ("site personal") nu funcţionează, dar nu e singurul. Atenţie la greselile de limbă sau tastare, puteţi pierde clienţi din cauza lor ("siturile care le-am făcut", "pesite"). 09.02.04

          MESAJ: Se mai face astazi cultura, dupa parerea dumneavoastra? Multumesc. Maria Zenobie
          RĂSPUNS: Vă răspund de cum găsesc răgazul. 10.02.04
        Bine'nteles că se mai face: unii scriitori mai scriu (si publică), unii pictori mai pictează (si expun), unii actori joacă (si au şi oarece spectatori) etc. Problema e alta: locul acordat culturii în viata publică a devenit unul marginal. Cultul ideii de cultură a scăzut sub limita admisibilă. Cultura elitei o duce bine, dar cultura de masă s-a degradat înfiorător, infestată de grosolănie, sexualitate de mahala, umor grobian, jmecherie, agramatism, ignoranţă. În casele de cultură sunt cazinouri, în căminele culturale - crîşme. Cărţile sunt de 7 ori mai scumpe decît în 1989. Televiziunile oferă 0,01% cultură. Se urmăreste, parcă, îndobitocirea acestui neam. Asta e situaţia. 12.02.04

          MESAJ: Nu va contest activitatea,dar nu sunt intotdeauna de acord cu parerile d-voastra.Monotonia ne-ar ,,chinui,, daca nu ne-am ,,contrazice,,. Am o intrebare desi sincer sa fiu am intrat din curiozitate pe ,,saitul,, d-voastra: Ce parere aveţi despre muzica comerciala (nu cea romaneasca,inexistenta)?
        In timpul liber lucrez la un post de radio 'Radio Star Sebes 90,1' şi sunt nerabdator sa imi raspundeţi la intrebarea de mai sus.
        Cu respect, Stefan Cibu
          RĂSPUNS: Am să vă răspund de cum găsesc răgazul. 10.02.04
        Nu înteleg bine noţiunea de "muzică comercială". Cea care găseste cumpărători? şi Iglesias se vine, si Pavarotti, şi Aznavour, şi Alifantis. Manelele nu sunt muzică comercială pentru că nu sunt muzică: ele sunt niste strigături sau niste văicăreli ritmate sexual şi provenind din minţi oribil de sumar mobilate.
        Si in muzica "usoară" apar, în lume, 3-4 piese pe an remarcabile (si durabile), restul fiind "de consum", de "umplutură", de valoare mediocră, submediocră sau nulă (atenţie, manelele sunt sub zero, fiind nocive). Comercialul nu e un criteriu decît pentru bişniţari. Un artist nu-si propune să "vîndă", ci să facă ceva nou şi reusit. 12.02.04

          MESAJ: mesaj II (continuare mesaj)
        Voi continua cu cele câteva exemple, pentru mine dilemă pentru că nu a luat numeni atitudine pentru analfabetismul care distorsionează corespondenţa din cadrul administraţiei noastre publice. Astfel:
        - cu ce literă, majusculă sau cu literă mică, se scrie cuvântul PREŞEDINTE în sintagma: Stimate domnule PREŞEDINTE?
        - cuvintele din titlul instituţiilor publice se scriu cu litera mică sau cu majuscule? După părerea mea de nespecialist, cuvintele din titlu se scriu cu majuscule când instituţia sau organizaţia are un logo. Ex. Ministerul Afacerilor Externe al României;
        - cuvântul logo, atunci când avem deja încetăţenit cuvântul siglă, nuanţează sau este redundant?
        - se scrie Ministerul economiei şi comerţului dar semnat XXX ministrul Economiei şi Comerţului, pe aceeasi pagină? Eu cred că este o mostră de slugărnicie a funcţionarului în relaţia cu superiorul lui;
        Personal, atunci când am dubii, mă ghidez după ortografia limbii franceze, deşi nu cunosc această limbă.
        O remarcă amară: nu am văzut atâtea exprimări incoerene, ambigue ca la funcţionarii noştri în adresele primite din partea funcţionarilor ONU, UE, NGO-urilor sau altor organisme internaţionale. Când se schimbă funcţionarul se schimbă doar stilul.Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns şi vă rog fiţi indulgent cu stângăciile de exprimare ale unui tehnocrat.
        Cu sinceritate, Carmen DUMITRESCU
          RĂSPUNS: 1) Regula e litera mică: "presedinte". In mod omagial, ca politete (grafică!) flatarisitoare, se recurge curent la majusculă, justificabilă, întrucîtva, în cazul funcţiei supreme, unice (seful statului).
        2) Cu majuscule: "Ministerul Cutărui Domeniu", "Institutul de Cercetări în Domeniul Cutare". Evident că e la fel şi în cazul denumirilor de funcţii reale, concrete ("Ministrul Domeniului Cutare a declarat că...").
        3) "Logo" e partial sinonim cu "sigla", cu nuanta că logo e îndeobste o imagine, m.m.s.m.p. simbolică, în timp ce sigla poate fi şi un grup de litere ad-hoc (de pildă: "DN"="Dicţionarul de neologisme"; "ILR"="Istoria literaturii române" de X.Y.).
        4) "NGO"? "ONG"!
        5) Aveţi destulă dreptate... E la modă trogloditismul. 10.02.04

          MESAJ: Stimate Domn, Desi imi pareţi o "figura originala", trebuie sa recunosc: aveţi şi cateva lucruri care-mi plac. Spre exemplu noile "Legi Murphy". Referitor la una din ele, va pot da eu un raspuns: e mai amar salamul cu soia ... deoarece mai conţine şi alte ingredinente! Este evident cred, la ce ma refer... .Am fost plecat mulţi ani, am venit inapoi, şi tot aceleasi ingrediente am gasit, ba chiar in proporţie mai mare. Acum salamul are şi "publicity" - necesara probabil in acest context.
        Daca tot e soia, pai prefer s-o mananc la japonezi, ca macar aia nu baga in soia hartie igienica folosita pe post de colorant! Dealtfel sunt convins ca asta e şi parerea Dvs. vizavi de situaţia actuala. Cu privire la site, v-as recomanda un grafician mai bun, şi asta o spun ca profesionist. Fara suparare, sper...Cu deosebita consideraţie, A.G.
          RĂSPUNS: 1) În privinta salamului, nu am nimic de comentat.
        2) Nu pot să recurg la "alt grafician", pentru că sunt eu însumi materia acestui sait şi construiesc totul cu mîna mea, după viziunea şi după puterile mele. Dacă iese mediocru, e pentru că eu sunt mediocru. Dar a recurge la "alt grafician" e ca şi cum as încerca să beau apă cu gura altuia...
        3) Ce anume vi se pare prost la grafică?
        4) Îmi faceţi recomandarea "ca profesionist". Profesionist în ce domeniu?
        Cu apreciere pentru bunăvointă, 11.02.04

          MESAJ: ca ce chestie v-aţi facut dmnv. acest site? ce folos va aduce? curiosu2004
          RĂSPUNS: Mi-am făcut acest sait din acelasi motiv pentru care scriu cărţi: nevoia inexplicabilă, funciară, de a mă transfera în "obiecte culturale", de a-mi comunica bucuriile spirituale. Nu-mi aduce nici un "folos" (material), dimpotrivă, mă costă (efort, bani). Dar adaugă încă o picătură de sens existentei mele. 12.02.04
        P.S. Am trecut peste modul vulgar, aproape grosolan, în care aţi pus întrebarea şi am răspuns pentru vizitatorii rezonabili.

          MESAJ: - O curiozitate mai pământească : exceptând operele clasice lăudate pe sait, ce lecturi contemporane abordaţi ? Citiţi reviste străine (salon, slate, prospect, the atlantic etc.) ? Ficţiune contemporană (sau nu o consideraţi literatură ?) ? Ştiu că efortul de a-mi răspunde ar fi masiv şi de aceea nu mă aştept la un răspuns (care ar fi mai degrabă o foarte plăcută surpriză), dar mi-am spus că merită să îmi încerc şansa.
        P.S. Dacă doriţi, în cazul unui răspuns, mi-l puteţi adresa şi prin email. Precum vedeţi, emailul de mai sus este unul special, ce-mi redirecţionează mailul la adresa adevărată. Am făcut aceasta deoarece sunt mulţi roboţi ce răscolesc internetul pentru culegerea de adrese email, roboţi aparţinând de firmele ce trimit spam. Atâta timp cât adresele de email ale celor ce vă adresează mesaje sunt vizibile, este un risc lăsarea adresei normale pe sit. Sper să înţelegeţi.
          RĂSPUNS: 1) Lecturi contemporane? Istorie recentă. Politologie. Eseistică literară, filosofică, politică (gen Hobsbawm, Fukuyama, Toffler, Behr, Huntington s.a.). Dantologie. G.Călinescologie. "Metafizica" (da!) calculatorului. Lingvistică. Memorii, jurnale. Compiuter. Etc. Ficţiune - extrem de selectiv. Poezie.
        2) Ce înseamnă "reviste străine"? Sunt zeci de mii de reviste străine. Pe cele citate nu le cunosc. Românesţi citesc vreo 10 saptaminal. (R.l, Luc, Dil., ALIA, 22, Ac.Cat., RM, Obs.Cult. + Sf.Pol., Hist., Apost.) ... 12.02.04

          MESAJ: Spuneaţi : "Ce înseamnă "reviste străine"? Sunt zeci de mii de reviste străine. Pe cele citate nu le cunosc." Cele menţionate de mine sunt în majoritatea reviste cu teme politice. "http://www.salon.com", "http://slate.msn.com", "http://www.theatlantic.com", "http://www.prospect-magazine.co.uk/" sunt câteva din cele la care mă refeream şi vi le recomand cu dragă inimă (mai ales "The Atlantic"). Dat fiind că ştiu că aţi fost împotriva războiului din Irak, sunteţi pasionat de lingvistică şi politică, sunt sigur că sunteţi la curent cu ideile d-lui Noam Chomsky. Ce părere aveţi de politica domniei sale ( şi de "http://www.zmag.org" în care apar multe din materialele sale?) ?
        În alegerile viitoare (din SUA şi România), care credeţi că ar fi cel mai bun preşedinte pentru aceste 2 ţări ?
        În altă ordine de idei, să revin la ficţiunea contemporană. Aţi citit Harry Potter, ca să înţelegeţi ce a provocat isteria globală ? Ce părere aveţi de popularitatea lui Coelho la noi ? Consideraţi scrierile sale „literatură” ? Aş dori să vă mai pun întrebări, dar voi reveni dacă îmi veţi da un semnal în această direcţie.
          RĂSPUNS: 1) Fireste că (afară de "Cunoasterea limbii") sunt la curent cu opiniile politice ale lui Chomsky, care-mi plac, l-am şi citat de vreo 3 ori în sait.
        2) Altcineva în afara lui Buş, pentru că nu-s deloc de acord cu ce şi cum a făcut.
        3) Am gustat din Harry Potter (n-am băut tot butoiul) ca să văd despre ce e vorba. Big deal! Nu e rupere de nori. Va trece.
        4) Cum să nu ştiu Coelho (sau Cohen, cum de nu m-aţi întrebat)? Coelho e bun, dar nu în cantităţi inflaţioniste. Pe alese. E un industrias literar talentat. 12.02.04

          MESAJ: 1). Regret eroarea cu Escher. Vorba lui Boeţiu, dacă tăceam nu demonstram că sunt un ignar.
        2). Referitor la normativizarea limbii, nu mă refeream la legea dumneavoastră (cu care sunt de acord). Vorbeam despre principiu în sine, despre necesitatea existenţei unui dicţionar normativ (DOOM) spre deosebire de unul care doar să enunţe toate cuvintele existente într-o limbă. După cum se vede, eforturile normative deseori nu au nici un efect (multă lume, spre disperarea mea, spune „căpşuni”, „să continui”, „monezi”). Dar au un rost ? Adică, este firesc să stopăm evoluţia oarecum firească a unei limbi ? Sunt sigur că şi puriştii de acum 100 de ani ar fi terifiaţi dacă ar vedea cum este lb. română astăzi, probabil la fel de mult cum am fi noi să vedem lb. din viitor în care aceste greşeli ar fi acceptate de norme.
        3). Urmăriţi alegerile primare democrate din SUA ? Simpatizaţi vreun candidat ?
Despre situaţia de la noi nu aţi răspuns - aparent îl susţineţi pe dl. Vadim, dar qui tacet non utique fatetur, sed tamen verum est
eum non negare. ;)
        4). Dincolo de ficţiunea „industriaşilor literari” (excelentă descriere) ce a ajuns şi la noi, sunt multe opere contemporane reuşite pe care vi le recomand (Phillip Pullman de exemplu) dacă doriţi.
        Momentan mă opresc aici, aştept răspuns. O rugăminte - nu se poate mări limitarea de caractere ?
          RĂSPUNS: 1) Limba. Şi moravurile evoluează - cu toate astea, în fiece epocă există un cod al bunelor maniere pe care oamenii civilizaţi le respectă quasi-integral. Putem spune şi "eu continui", "va apare", "monezi", că, de bine de rău, ne înţelegem şi aşa, dar tocmai asta face diferenţa între oamenii cultivaţi şi cei ne: respectarea codului de minimală corectitudine a limbii. Cu fireştile elasticităţi necesare.
        2) "Despre situaţia de la noi nu aţi răspuns...". Dar nici nu m-aţi întrebat. Pe Vadim nu îl susţin "aparent", ci chiar de-a binelea, la maximum, din motivul simplu că îl preţuiesc şi, faţă de ceilalţi posibili candidaţi la presedinţie (Năstase, Stolojan), mi se pare de departe cel mai bun. Şi cred că PRM la guvernare ar face viaţa mai suportabilă în România. Acesta e răspunsul.
        3) Pînă la incerţii contemporani, e util ca oamenilor să le fie familiar ceea ce e SIGUR bun din lucrurile mai vechi.
        4) Sunt 1500. Voi urca la 2000. Dar repet îndemnul: SCRIEŢI SCURT! 12.02.04

          MESAJ: O curiozitate - aţi spus la (deja infama) emisiune cu manelele de la B1 că îl respectaţi mult pe Miron Cozma. Mă tem că nu cunosc suficiente date despre respectivul domn pentru a-l respecta - îmi puteţi explica şi mie de ce îl respectaţi ?
Mulţumesc frumos.
          RĂSPUNS: 1) Ce vrea să zică "infama"? Asta e de-a dreptul o prostie. Emisiunea n-a fost deloc "infamă". Muzica aceea despre care era vorba e, pe alocuri, infamă - nu emisiunea.
        2) Vă rog să nu gîndiţi în locul meu şi să nu-mi inventaţi afirmaţii. Nu am spus că "îl respect" pe Miron Cosma, ci că locul lui nu e, azi, în puscărie. El a condus o miscare de protest, cerînd locuri de muncă pentru el şi oamenii lui şi pentru neveste. În această miscare de protest (reprimată stupid, pervers şi necinstit) s-au produs şi unele tulburări în afara legii, pentru care se putea aplica (asa cum s-a şi întîmplat în primă instantă) o pedeapsă de 1-2-3 ani de închisoare. 18 ani? E o pedeapsă absurdă. Politică. Răzbunătoare. De aceea am spus că: nu e corect să fie în închisoare; nu că l-as respecta. (Atitudinile sale arogante şi iesirile cheflii despre care citisem prin ziare nu-mi plăceau şi nu-mi plac. Dar nedreptatea care i se face e cu totul altceva.) 13.02.04

          MESAJ: E pur şi simplu impresionant situl Dv. Dar daţi-mi voie sa Va întreb: care ii este scopul ? Multumesc. DanGi-Cluj (fara Napoca)
          RĂSPUNS: Mă bucur că vă place. Scopul? De ce trebuie un scop?! Zic şi eu (cu Maiorescu): dar care e scopul scopului? Reproduc răspunsul dat pe 25.01 corespondentului "un nedumerit": "un nedumerit Email: secelean2000@yahoo.com Bucuresti MESAJ: Ce urmariţi de fapt cu acest site? RĂSPUNS: Încerc sa va dumiresc pe scurt, desi întrebarea e pusă cu un subînteles maliţios. Urmăresc ceea ce am urmărit şi prin articolele, emisiunile şi cărţile mele: să comunic şi să Mă comunic, să găsesc părtasi bucuriilor mele estetice. Un estetician francez, J.-M. Guyau spunea: "Cînd vezi frumosul, simţi nevoia să fii DOI". In esentă, e o pură gratuitate. După o vorbă clasică (a bon entendeur...): finalitate fără scop. 25.01.04"
        Ce să adaug? Scopul e să fiu multumit de cum arată şi de CE arată. Scopul este ca oameni cu structură asemănătoare cu a mea (si sunt mulţi) să petreacă o jumătate de oră substanţială şi agreabilă.
        "Scopul" e să transform în biţi acea parte din mine care poate fi exteriorizată.
        Dar, una peste alta, nu e nici un scop. Cu vorbă mare, s-ar zice (după Goethe): So wie der Vogel singt! (Asa cum cîntă privighetoarea!) 14.02.04
        P.S. Ba CU Napoca. Este nevoie, am înteles asta în ultimii 8 ani. Ca să nu se creadă că o fi vreun oras suedez... 14.02.04

          MESAJ: Stimate domnule Pruteanu, Apreciez munca depusa pentru crearea acestui sait (recunosc, ca pana nu demult scriam "site", ci nu "sait", dar articolul dumneavoastra m-a convins).
        Insa, am sesizat ca pagina are anumite erori tehnice si, pe alocuri, nu e programata curat. Dumneavoastra va ocupaţi şi de partea tehnica? Daca nu, puteţi sa-mi lasaţi adresa de mail a programatorului, pentru a discuta mai concret despre problemele saitului.
          RĂSPUNS: Stimate domnule Sorin, Vă multumesc pentru apreciere. Acest sait este în proporţie de sută la sută rezultatul ideilor şi al muncii mele. Eu mă ocup şi de partea tehnică şi de partea literară şi de partea grafică şi de partea sonoră şi de toate celelalte părţi, că tare-s multe! Nu colaborez cu absolut nimeni. (Primesc, însă, cu plăcere sugestii şi obiecţii, iar în cazul celor utile, plasez numele autorilor în pagina de "Multumiri"). De aceea, v-as fi deosebit de îndatorat dacă mi-aţi semnala, detaliat, fiecare defect pe care l-aţi întîlnit. Cu gratitudine anticipată, 14.02.04

MESAJ: Tot eu, cu o curiozitate. Spuneţi pe http://www.pruteanu.ro/0index2(Principal) files/index2-main-prim.htm ceva ce se termină în „al stării educaţionale infecte şi al quasi-totalei lipse de autoritate a şcolii”. De ce quasi (lat/fr ?) şi nu forma românească cvasi ?
Cu acelaşi respect, Masi.
RĂSPUNS: Pentru că forma "quasi" e cea "împămîntenită", de multe zeci de ani. şi apoi, la "rangul" său, poate să rămînă xenism.
Eu înteleg unde bateţi, dar mă mir că - om mintos cum vă simt - nu percepeţi diferenta. 14.02.04

          MESAJ: În 1990, în luna mai vă ascultam în mica "piaţă liberă de neocomunism" din faţa Universităţii din Copou. Eraţi "golan" şi m-aţi golănit şi pe mine. Vă stătea mult mai bine. Eu însă am rămas aşa iar dumneavoastra aţi intrat în rîndul lumii.
          RĂSPUNS: Sunteţi fructul unei stranii dialectici, dacă în 14 ani (paisprezecece ani!) nu v-aţi schimbat deloc. Toate curg şi mintea unui om evoluează. Rămînerea pe loc se cheamă anchiloză sau, după o vorbă desteaptă a lui Liiceanu, încremenire în proiect. În 14 ani, şi mai ales în ultimii 8, eu am aflat şi am înteles lucruri pe care nu le stiam în 1990 sau le stiam complet gresit (fie maniheist, fie pur şi simplu fals). Meditaţia asupra trecutului şi comparaţia cu prezentul mi-au deschis şi ele noi perspective. Deci, mi se pare firesc şi decent să nu mai gîndesc azi ca (bazat pe date pueril-romantice) în 1990. Încolo, am rămas tot "golan", în sensul că nu mă intimidează (si nici nu-mi doresc) puterea, vreau dreptate, vreau adevăr, vreau onestitate, transparenţă, democraţie la propriu (adică vocea poporului să fie luată în seamă).
        Dacă "a intra în rîndul lumii" înseamnă a te purta civilizat - admit. Dacă e o ironie, o resping: nu m-am îmburghezit, n-am devenit conformist, nu mă dau după cum bate vîntul, îmi ascult doar gîndul meu - pe care, însă, îl veghez să nu se dogmatizeze. Nu v-ar strica nici dv. o asemenea veghe.
        Asa că a vă cultiva iluzia că dv. sunteţi "bun" iar eu sunt "rău" este cel puţin (ca să nu fiu dur) o naivitate. 15.02.04