|
M E S A J U L : |
Domnule Pruteanu,
Cum comentați decizia Curții Constituționale privitoare la CNSAS? Sunteți de partea CC sau de cea a societății civile, care consideră decizia un regres în ceea ce privește dreptul la informație? Vi se par juste protestele societății civile?
Vă mulțumesc. RĂSPUNS: Atitudinea mea pleacă de la poziția de fond față de CNSAS. Consider că trebuie făcută publică și incriminată colaborarea cu Securitatea regimului Ceaușescu numai în cazul în care există victime și dovezi că, în urma acelei colaborări, s-au produs daune de orice natură, inclusiv morală, ori au fost încălcate drepturi conform legilor în vigoare atunci. Altminteri, e o absurditate: orice stat are servicii secrete, orice servicii secrete lucrează cu informatori. Ce facem? Îi incriminăm și pe colaboratorii Siguranței interbelice sau pe cei ai SRI-ului de azi?!
 Ca să nu mai pomenesc că, dacă s-a săvîrșit ceva rău, ilegal, primul care trebuie "demascat" și blamat este coordonatorul, ofițerul nelegiuit, nu cea mai măruntă piesă a mecanismului, colaboratorul. Un colonel dă un ordin injust, dar noi batjocorim soldatul?!
Iar dacă a existat ceva rău, lucrurile trebuie finalizate printr-un proces penal și o sancțiune. Altminteri e doar bîrfă neagră.
Întrucît CNSAS nu a procedat așa, eu am fost nemulțumit de activitatea sa, bazată pe interese și adversități politice și pe tam-tam nerelevant (dar suficient pentru a face atmosferă proastă în jurul unui om).
Mă întrebați dacă sunt "de partea CC sau a societății civile". Vă atrag din nou atenția că e vorba doar de o parte, cea de dreapta, a societății civile. Și eu fac parte din societatea civilă, deci sunt de partea... unei alte părți a societății civile.
GP, 4.2.08 pltc
|
Dacă litera vi se pare prea mică, o puteți mări din meniul View, sub-meniul Text Size: Medium, Larger, Largest. Browser adecvat: IE. 
)
