Īn Parlament, īn mass-media, altele.

Cuprins / Home E-mail

CARTE DE OASPEŢI / GUEST-BOOK I (25 ian. - 22 apr. 2004) (Mesajele 1-999)

CARTE DE OASPEŢI / GUEST-BOOK [ I (25.I.-22.IV.2004) ]
BUN VENIT īn GuestBook, azi, smbătă 4 februarie 2012, la ora 19:39 !
(Toate mesajele decente vor primi răspuns. Prioritate au cele publice. Cele ireverenţioase, insolente sau grosolane pot fi şterse fără preaviz.)
Dacă litera vi se pare prea mică, o puteţi mări din meniul View, sub-meniul Text Size: Medium, Larger, Largest
GuestBook-ul are peste 6000 de mesaje. Aici sunt cele dintre nr. 1 şi 999. Celelalte pot fi accesate prin linkurile de dedesubt sau din josul paginii.
1-999   1000-1999   2000-2999   3000-3999   4000-4999   5000-5999   1-5999   6000-...  

Treceţi cu pointerul peste cuvintele īn roşu!

  Scrieţi un mesaj! Lucruri introduse īn ultimele 72 de ore. Caută mesajul cu numărul ... Clic!

Afişate: mesajele de la 990 la 999 din peste 8000 (aici: 999) mesaje. (Sensul evidenţierilor colorate şi altele - īn )


Puteţi schimba ordinea afişării mesajelor ( cronologic / invers cronologic ), clicīnd deasupra.
(999) - 22 aprilie 2004, 07:00 pm (1082649655.1401)
Nume: un om
E-mail: /
Localitate: /
Sait propriu: 1
Subiect: big brother
M E S A J U L : da cu big brother ce aveti?

     RĂSPUNS:   Clic pe  Dialoguri despre o oroare!
GP, 22.04.04 cltr
(1082649655.1401)
. . .

(998) - 22 aprilie 2004, 05:41 pm (1082644894.1400)
Nume: (...)
E-mail:
Localitate: (...)
Sait propriu:
Subiect: (...)
M E S A J U L : Mesaj privat.
(1082644894.1400)
. . .

(997) - 22 aprilie 2004, 01:55 pm (1082631327.1398)
Nume: Alina
E-mail: alina@urologo.com
Localitate: Iasi
Sait propriu: nu am
Subiect: da tu zici
M E S A J U L : ce sa iti zic imi place cum canti dar nu stiu ce ai tu impotriva manelelor

     RĂSPUNS:   Doamnă sau domnişoară sau duduie sau cetăţeană, nu ştiu cine sunteţi, deci nu-nţeleg pe ce considerente mă tutuiţi. Vă informez că asta mi se pare ceva necuviincios, care īngustează pīnă aproape de obturare canalele de dialog. Īn privinţa manelelor, vă puteţi informa răsfoind acest GuestBook spre īnapoi (folosind, eventual, bara de linkuri de cīte 100 de mesaje); veţi găsi multe argumente.
GP, 22.04.04 mnll
(1082631327.1398)
. . .

(996) - 22 aprilie 2004, 02:05 am (1082588715.1397)
Nume: M.G
E-mail:
Localitate: Bucuresti
Sait propriu: -
Subiect: Dlui Traian Ioan
M E S A J U L : Domnule Traian Ioan, vă mulţumesc pentru aprecieri. Nu am însă vanitatea de a mă considera erudit şi nici pe cea de a considera cuvintele dv. ca bine-meritate. Scriu ceea ce cred şi aşa cum ştiu, cînd găsesc timp, cînd fur timp. Mă înseninează să aflu că dv. auziţi şi, mai ales, că vedeţi cu inima. Sunteţi aproape de secretul lui Saint-Exupery, care spunea: “Iată acum secretul meu, un secret foarte simplu: numai cu inima poţi vedea bine; ceea ce este esenţial e invizibil pentru ochi.” Şi cred că e esenţial să vedeţi cu inima. Vă doresc numai bine.

     RĂSPUNS:   ...Şi de al lui Pascal: "Inima are raţiunile ei, pe care raţiunea nu le cunoaşte".
GP, 22.04.04
(1082588715.1397)
. . .

(995) - 22 aprilie 2004, 12:01 am (1082581314.1393)
Nume: M.G.
E-mail:
Localitate: Bucuresti
Sait propriu: -
Subiect: Dlui Plugaru (1,2,3,4)
M E S A J U L : Domnule Plugaru, observ că nu înţelegeţi sensul cuvintelor mele. Cum aţi putea!? Doar priviţi prin ochelarii ateismului... Iată ce vă spuneam eu în de-acum controversatul pasaj despre porumbel: “Mai mult decît atît, e posibil ca aceste cuvinte despre porumbel să intre sub cumplita pedeapsa prevăzută în Matei 12,31, iar aceasta ar trebui să vă dea de gîndit.” Prin însuşi versetul meţionat, făceam trimitere directă la Duhul Sfînt, iar „porumbelul” era, în acele cuvinte ale mele, simbolul Său, aşa cum este în simbolismul creştinismului. Vă înşelaţi şi înşelaţi atunci cînd afirmaţi c㠄Numai intr-un singur verset din Biblie porumbelul este intr-adevar asociat [S]fantului [D]uh”. (Majuscule, vă rog!) Puteţi verifica prezenţa porumbelului, ca simbol al Duhului Sfînt, şi în Marcu 1,10, Luca 3,22 şi Ioan 1,32. Dar m-am obişnuit cu maniera dv. de citare preferenţială, nu trebuia să o mai faceţi încă o dată. Cuvintele dv. dau măsura adevărului sau neadevărului din ele. Aici, aveţi deci de trei ori neadevăr, scris de dv. Aţi omis Adevărul de trei ori...

Apoi, dacă veţi cerceta simbolismul creştinismului, răspunsul la întrebarea „care este simbolul Duhului Sfînt?” este numai unul: porumbelul. Acest fapt e confirmat de Dicţionarul religios, apărut la Editura Garamond în anul 1994, autor Ion M. Stoian, în care cuvîntul porumbel este înregistrat exclusiv ca simbol al Duhului Sfînt. Nu şi ca simbol al altor idei. Degeaba încercaţi să arătaţi că porumbelul are şi alte semnificaţii (pe care evident că are) pentru că semnificaţia de maximă magnitudine (şi ca atare consacrată) este cea a Duhului Sfînt. Verificaţi şi sursele din Internet, tastînd pe motoare de căutare „Christianity Symbols”, care vă vor da, aproape invariabil, aceeaşi idee pentru simbol: Duhul Sfînt. În caz că nu sunteţi convins, puteţi consulta şi faimoasa Encyclopaedia Britannica, care face, printre multe altele, şi următoarea menţiune: „În Noul Testament, Duhul Sfînt tindea să fie prezent mai mult ca o putere decît ca o persoană deşi exista o distinctă reprezentare personală în forma porumbelului la botezul lui Iisus.”

Ca informaţie suplimentară pentru dv., porumbelul, ca simbol al păcii, ţine nu de creştinism, ci mai mult de Pablo Picasso (alăturat în 1944 Partidului Comunist), şi de litografia sa intitulată chiar „Porumbelul”, adoptată ca simbol al Congresului de Pace Mondial din 1949. Până acum, eu nu am dat vreo interpretare asupra semnificaţiei expresiei „ca porumbeii” din Matei 10,16. Numai dv. aţi avut această impresie. Recitiţi, vă rog! Cât despre interpretare, porumbeii din acel verset nu trimit (evident pentru oricine), la Duhul Sfînt, ci la înşuşirile acestora, şi anume puritatea (fiind consideraţi curaţi în faţa Domnului; v. Geneza 15,9) şi blîndeţea. Greşiţi cînd spuneţi c㠄...stim ca lipsa de rautate, nevinovatia, inocenta sunt de obicei asociate pacii, armoniei şi contrastate cu ura, crimele şi distrugerile din timpul razboiului” V-aş întreba, într-o strictă logică, de unde „ştim”, cine a demonstrat?! Concluzionaţi sine substantia c㠄porumbeii” din acel pasaj exprim㠄pacea”. Dacă nu ştiaţi, pacea e reprezentată de un porumbel alb, iar în pasajul discutat nu există o asemenea descriere în privinţa culorii.

Mă acuzaţi inutil de „atac la persoană”, în timp ce dv. folosiţi termeni (improprii) ca „a anihila”. Dacă voiţi să faceţi ceva în privinţa criticilor pe care vi le aduc, dovediţi-le neîntemeiate şi nu încercaţi să le „anihilaţi” pentru că sensul termenului vă dezavantajează în dispută. Nu vă spun încă de ce. Totuşi, aici, vă rog să dovediţi prudenţă pentru că iar aţi omis adevărul de trei ori (aşa cum am arătat). Nu mă voi simţi niciodată ofensat de un adevăr sau de o idee care nu e, în mod necesar, în contra adevărului. Vă recomand, pe de altă parte, să nu vă mai grăbiţi cu expresia „sofisme ad hominem” pentru că este pleonastică: sofism=silogism greşit; argumentum ad hominem=argument cu premise irelevante pentru concluzie, adică argument greşit, bazat pe atac împotriva persoanei. După cum vedeţi, aţi intrat pe terenul vagilor aproximaţii. Trebuia ca exprimarea să fie „argumente ad hominem”, care, oricum, se deosebesc de un „atac la persoan㔠(cum greşit le descrieţi), prin aceea că atacul se face în cadrul unui argument. Ca exemplu, o invectivă poate fi un atac la persoană, dar nu un argument ad hominem.

     RĂSPUNS:   Remarcabil mod de a purta o discuţie.
GP, 22.04.04
(1082581314.1393)
. . .

(994) - 21 aprilie 2004, 04:06 pm (1082552813.1390)
Nume: unu'
E-mail: -
Localitate: harad
Sait propriu: -
Subiect: muzica
M E S A J U L : da. tаkoй. destept Ceapaev asta. şi buna-mea o zis acelasi lucru, pe vremea dinozaurilor...

v-am intrebat o data daca va place muzica electronica
de data asta as vrea sa-mi raspundeti dupa ce ascultati asta:

http://193.231.249.247/mk/mp3/rain_in_spain_mk_mix.mp3

     RĂSPUNS:   1a) Da, Ceapaev a fost очень (ocieni = foarte = très, very, sehr) deştept.  1b) Dinozaurii trăiesc şi azi - şi prosperă.
2) La întrebarea dacă-mi place muzica electronică, vă răspunsesem mai demult astfel:










Aş adăuga, acum, că poate să fie oricum, chiar şi electronică, dacă e electrizantă.
3) Piesa pe care mi-aţi semnalat-o e drăguţă. Mulţumesc.
GP, 21, 04.04
(1082552813.1390)
. . .

(993) - 21 aprilie 2004, 02:21 pm (1082546513.1389)
Nume: bastiana
E-mail:
Localitate:
Sait propriu: -
Subiect: ..
M E S A J U L : buna ziua, va rog foarte mult sa ma lamurirti şi pe mine cu privire la niste termeni..:"alcov", "icognito","baltat"(ultimul denumeste o rasa de vaci..."baltata romaneasca"..inseamna cumva "cracit"?
altceva:cum pot cauta un mesaj dupa numar...se poate..intru destul de rar pe net..si daca as retine nr mesajului ar fi mai usor sa vad raspunsul
va multumesc ca existati pe net..

     RĂSPUNS:   1) Pentru primele două cuvinte, vezi în  Dicţionarul saitului.
2) În partea de jos a acestei pagini este o bară de linkuri către mesajele grupate cîte o sută (din sută în sută). Deci, nimic mai simplu.
GP, 21.04.04
(1082546513.1389)
. . .

(992) - 21 aprilie 2004, 02:18 pm (1082546314.1388)
Nume: Dana Lalici
E-mail:
Localitate: Bucuresti
Sait propriu: -
Subiect: multumiri
M E S A J U L : Sunt o tanara profesoara de Limba şi Literatura Romana de la un liceu bucurestean. Nu doresc sa va transmit decat ca admir munca titanica pe care o depuneti poentru apararea a tot ce inseamna cultura. Sunteti un spirit luminat , un model pentru mine ca tanara la inceput de cariera (4 ani de invatamant ). Sa va dea Dumnezeu putere de munca in continuare, poate vom reusi sa schimbam ceva. Efortul merita şi suntem datori ca dascali sa il facem , chioar daca el ar schimba lumea in care traim doar cat un graunte de nisip cursul unui fluviu , ca saa-l parafrazez pe Gelu Ruscanu, eroul lui Camil Petrescu.

     RĂSPUNS:   Sunt mişcat de cuvintele foarte generoase pe care mi le spuneţi.
Şi eu ţin la Camil Petrescu... şi la personajele lui.
GP, 21.04.04
(1082546314.1388)
. . .

(991) - 21 aprilie 2004, 12:32 pm (1082539962.1386)
Nume: Horia Plugaru
E-mail:
Localitate:
Sait propriu: -
Subiect: Raspuns pt. dl. M.G.
M E S A J U L : Dl. M.G. imi scrie: "[...] nu ati priceput ca porumbelul nu este, în Sfînta Scriptura, un simbol al pacii, ci al Duhului Sfînt."

Dle. M.G., va inselati. Porumbelul simbolizeaza mai multe lucruri in Biblie, nu numai sfantul duh asa cum eronat sugerati. De ex., in Isaia 38:14 şi Isaia 59:11 el reprezinta tristetea, plansul, iar in Geneza 8:10-12 innoirea. Numai intr-un singur verset din Biblie porumbelul este intr-adevar asociat sfantului duh: Matei 3:16: "Si-n in clipa aceea cerurile s-au deschis, şi a vazut pe Duhul lui D-zeu pogorandu-se in chip de porumbel şi venind peste El." Remarcati şi faptul ca in versetul din Matei termenul e folosit la singular ("porumbel") ceea ce confirma corectitudinea obiectiei mele anterioare.
Ar trebui deasemenea sa stiti ca insisi exegetii crestini interpreteaza simbolistica porumbelului din Matei 10:16 ca fiind diferita de cea a duhului amintit. De pilda, autorii "Indexului tematic de termeni şi nume din Biblie" (tradus in romana de D. Alexandrescu şi aparut la editura Fundatiei The Bible League Romania, 2002) considera ca in Matei 10:16 el reprezinta nevinovatia şi numai in Matei 3:16 duhul sfant. (V. p. 192, sectiunea "Pasari folosite ca simboluri".)
Si din moment ce stim ca lipsa de rautate, nevinovatia, inocenta sunt de obicei asociate pacii, armoniei şi contrastate cu ura, crimele şi distrugerile din timpul razboiului, rezulta ca sugestia ca aceasta pasare ar reprezenta in Matei 10:16 pacea este, cel putin in comparatie cu interpretarea dv., cu mult mai credibila.

In rest, avand in vedere ca v-am anihilat sistematic criticile şi ca, in final, nu mi-ati raspuns punctual la nici una din replici, judecatile pe care le emiteti sunt complet nefondate şi irelevante. Ele pot fi categorisite, in limbaj de specialitate ca fiind simple "sofisme ad hominem" sau mai pe romaneste, atacuri la persoana.
H.P.

     RĂSPUNS:   Nu intervin.
GP, 21.04.04
(1082539962.1386)
. . .

(990) - 21 aprilie 2004, 12:27 pm (1082539675.1384)
Nume: Horia Plugaru
E-mail:
Localitate:
Sait propriu: -
Subiect: Clarificari necesare
M E S A J U L : Stimate Dumnule Pruteanu,

Va sunt dator cu niste precizari pe care imi cer scuze ca nu le-am facut la momentul oportun.

Nu dv. sunteti vinovatul. Sunt convins ca ati copiat corect mesajul. Problema a survenit anterior, la afisarea mesajului meu in forma initiala (fragmentata) pe forum. Am dorit sa subliniez anumite (f. mici) pasaje integrandu-le intre semnul "mai mic" la inceputul pasajului, respectiv "mai mare" la sfarsit. (Stiu ca ar fi trebuit sa subliniez folosind procedeele indicate de dv. dar cu celelelte sunt mai obisnuit şi nici nu stiam ca se va produce acest incident.) Aceste pasaje nu au aparut deloc in mesajul initial şi , ca urmare, nici in cel spre care duce link-ul dv.
Va pot arata ca gresiti cand ma acuzati ca as fi "umblat" ulterior la raspunsul pt. M.G. astfel:
1. Puteti verifica ca mesajele incadrate intre amintitele semne nu pot fi postate;
2. In varianta pe care ati afisat-o pe forum puteti observa lipsa unor cuvinte intregi in propozitii (de ex., "caci nu vad ce inteligenta ar fi putut avea serpi" in loc de "caci nu vad ce inteligenta ar fi putut avea acei serpi") eroare care nu mai apare in nici unul dintre celelalte mesaje ale mele. (Probabil ca din aceasta cauza ati afirmat ca M.G. scrie mai bine decat mine.)
3. Comparand cele 2 rasp. (cel afisat aici şi cel primit pe e-mail), puteti vedea ca termenii subliniati cu italice sunt singurii care lipsesc din varianta postata şi ca, in plus, ei au intr-adevar o relevanta deosebita pt. context, meritand astfel reliefarea. De ex., in raspunsul la punctul 6 din varianta postata aici--raspuns in care intentionam sa arat ca numai neimplinirea profetiei il impiedica pe Isus sa aprobe actiunea violenta a discipolului sau--am citat numai versetul Matei 26:53 fara insa şi continuarea imediata: "dar cum se vor mai implini Scripturile care zic ca asa trebuie sa se intample?" desi tocmai acest ultim verset fundamenta critica mea.
Singura modificare ulterioara pe care intr-adevar am facut-o a fost ingrosarea sub-titlurilor de felul "Raspuns la 6", dar aceasta nu modifica cu nimic argumentatia.
In privinta rugamintii, desi v-am multumit la finalul mesajului meu, sugerand astfel ca apelam mai degraba la generozitatea dv., recunosc ca textul pe care vi l-am adresat a fost cam abrupt, asa ca: va rog respectos sa publicati din nou (eventual inlocuiti) raspunsul meu pt dl. M.G., daca nu pt. altceva macar de dragul inteligibilitatii.
Cu multe multumiri,
H. Plugaru

     RĂSPUNS:   1) Nu e nevoie să verific. Ceea ce se află între semnele < şi > e interpretat de browser ca "tag" şi fireşte că nu afişează; dar asta nu e o metodă de "subliniere".
2) Nu pentru că la dv. lipseau nişte cuvinte am afirmat că dl. M.G. scrie mai bine, ci pentru că, din motive multiple pe care nu le detaliez aici, dl. M.G. chiar scrie mai bine ca dv.
3) Am efectuat modificarea.
GP, 21.04.04
(1082539675.1384)
. . .

Afişate: mesajele 990 - 999 din totalul (aici) de 999

Treceţi cu pointerul peste cuvintele īn roşu!

MESAJELE, ĪN PAGINI DE CĪTE 50
0  2-50 51-100 101-150 151-200 201-250 251-300 301-350 351-400 401-450 451-500 501-550 551-600 601-650    
651-700 701-750 751-800 801-850 851-900 901-950 951-1000
1 1001-1050 1051-1100 1101-1150 1151-1200 1201-1250 1251-1300 1301-1350 1351-1400 1401-1450 1451-1500 1501-1550 1551-1600 1601-1650 1651-1700 1701-1750 1751-1800 1801-1850 1851-1900 1901-1950 1951-2000
2 2001-2050 2051-2100 2101-2150 2151-2200 2201-2250 2251-2300 2301-2350 2351-2400 2401-2450 2451-2500 2501-2550 2551-2600 2601-2650 2651-2700 2701-2750 2751-2800 2801-2850 2851-2900 2901-2950 2951-3000
3 3001-3050 3051-3100 3101-3150 3151-3200 3201-3250 3251-3300 3301-3350 3351-3400 3401-3450 3451-3500 3501-3550 3551-3600 3601-3650 3651-3700 3701-3750 3751-3800 3801-3850 3851-3900 3901-3950 3951-4000
4 4001-4050 4051-4100 4101-4150 4151-4200 4201-4250 4251-4300 4301-4350 4351-4400 4401-4450 4451-4500 4501-4550 4551-4600 4601-4650 4651-4700 4701-4750 4751-4800 4801-4850 4851-4900 4901-4950 4951-5000
5 5001-5050 5051-5100 5101-5150 5151-5200 5201-5250 5251-5300 5301-5350 5351-5400 5401-5450 5451-5500 5501-5550 5551-5600 5601-5650 5651-5700 5701-5750 5751-5800 5801-5850 5851-5900 5901-5950 5951-5999
6 6001-6050 6051-6100 6101-6150 6151-6200 6201-6250 6251-6300 6301-6350 6351-6400 6401-6500 6401-6500 6501-6550 6551-6600 6601-6650 6651-6700 6701-6750 6751-6800 6801-6850 6851-6900 6901-6950 6951-7000
7 7001-7050 7051-7100 7101-7150 7151-7200 7201-7250 7251-7300 7301-7350 7351-7400 7401-7450 7451-7500 7501-7550 7551-7600 7601-7650 7651-7700 7701-7750 7751-7800 7801-7850 7851-7900 7901-7950 7951-8000
8 8001-8050 8051-8100 8101-8150 8151-8200 8201-8250 8251-8300 8301-8350 8351-8400 8401-8450 8451-8500 8501-8550 8551-8600 8601-8650 8651-8700 8701-8750 8751-8800 8801-...

 Scrieţi un mesaj!

Antologie de mesaje şi răspunsuri
pe grupuri de cīte 15 zile)
I, II, III

Navigare plăcută!